Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указала, что 04.03.2010 года между ней и ОАО «АКБ «Росбанк» был заключен договор на оформление операций предоставления кредита/установление лимита овердрафта № с лимитом пользования в размере 130 000 руб. пользование картой было прекращено в 2012 году, договор прекратил действие в 2016 году. В 2019 году мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе города Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПАО «Росбанк» задолженности, который 16.08.2019 году был отменен. В адрес ответчика истцом направлялись запросы для разрешения вопросов о состоянии расчетов, на которые были даны противоречивые ответы. 20.01.2020 года ею был сдан в Отделение ПАО «Росбанк» в Санкт-Петербурге претензия и запрос на предоставление документов, связанных с передачей прав третьими лицами по договору между ней и ответчиком. Запрашиваемые ею документы предоставлены ей не были. В связи с изложенным истец просила обязать ПАО «Росбанк» предоставить заверенные надлежащим образом документы, связанные с передачей прав третьим лицам по договору между Поздняковой ФИО8 и ОАО «АКБ Росбанк» на оформление операций по предоставлению кредита/установления лимита овердрафта № от 04.03.2010.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2020 года гражданское дело по данному иску было передано для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых подтвердила факт передачи запрошенных документов в судебном заседании в Кировском районном суде Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представила расписку о получении истцом запрошенных документов просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению

Из материалов дела следует, что 04.03.2010 года между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №.

23.01.2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании решения Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года изменило наименование на ПАО РОСБАН (протокол №49).

03.10.2019 года представитель истца обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации о состоянии расчетов по карте, расчет задолженности, передавалось ли право требования п третьим лицам (л.д.16).

14.10.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением в котором просила предоставить информацию по порядку образования задолженности, подробного расчета, основания для начисления процентов и штрафных санкций (л.д. 14).

15.10.2019 года представитель истца обратился с заявлением о предоставлении сведений передавались ли ООО «ЭОС» какие-либо права по договору (л.д. 15).

30.10.2019 года на данные обращения ответчиком был дан ответ, в котором была предоставлена информация о заключении договора, о передаче права требований по данному договору ООО «ЭОС» по договору от 06.10.2014 года № (л.д.11).

20.01.2020 года истец просила ответчика предоставить заверенные надлежащим образом документы, связанные с передачей прав третьим лицам по договору между истцом и ответчиком (л.д.17). в этот же день была подана претензия о непредоставлении документов о передаче прав требований третьим лицам по запросу (л.д.18).

Согласно представленного ответчиком Договора цессии № от 06.10.2014 года право требования по кредитному договору с истцом было передано ЭОС Финанс ГмбХ (л.д. 50-65). На момент уступки права задолженность истца перед ответчиком составляла 180 114 руб. 79 коп.

Согласно статьи 309 и 310 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, обязанность по передаче документов, удостоверяющих право, имеется у первоначального кредитора в отношении лица, которому он уступил свои права, но не в отношении должника. При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями договора уведомлять должников о переуступке прав требований обязался цессионарий ЭОС Финанс ГмбХ (п.4.2).

21.09.2020 года представитель истца по доверенности Поздняков М.Л. получил от представителя ответчика копию договора цессии № от 06.10.2014 года с выпиской из Приложения №1 к договору, что подтверждается распиской и не отрицалось истцом в письменных пояснениях в адрес суда (л.д. 134-135).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Поздняковой ФИО7 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

....