Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2010 по иску ФИО4 к ОАО «РусЛизинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

19 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №*** на транспортное средство погрузчик-экскаватор, сроком до 19 июня 2011 г с даты передачи транспортного средства.

02 февраля 2009 г сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору аренды с правом выкупа №*** от 19 июня 2008 г, в соответствии с которым, продлен срок договора до 15 сентября 2012 г.

Условиями договора сторонами согласована арендная плата в размере руб., авансовые выкупные платежи в размере руб., в том числе единовременно до передачи транспортного средства - руб. В соответствии с Графиком платежей и взаиморасчетов истец обязан не позднее 15 числа текущего периода оплатить авансовый выкупной платеж и ежемесячную арендную плату.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «РусЛизинг» задолженность в размере руб., из которых руб. сумма основного долга - авансового выкупного платежа, руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины, услуги представителя в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19.06.2008 г по 02.02.2009 г произвел следующие платежи: 23.06.2008 г авансовый выкупной платеж руб.; 08.08.2008 г авансовый выкупной платеж руб.; 15.09.2008 г авансовый выкупной платеж руб.; 14.10.2008 г авансовый выкупной платеж руб.; 01.12.2008 г авансовый выкупной платеж руб.; 19.01.2009 г авансовый выкупной платеж руб.;16.02.2009 г авансовый выкупной платеж руб.; 16.02.2009 г выкупную стоимость руб.; 20.04.2009 г выкупную стоимость руб.; 15.05.2009 г авансовый выкупной платеж руб.; 01.06.2009 г авансовый выкупной платеж руб.; Кроме того, производилась выплата арендной платы. За весь период использования транспортного средства с июня 2008 г по июнь 2009 г было перечислено руб., из которых авансовый выкупной платеж составляет руб. В конце июня 2009 г уведомил ответчика о невозможности исполнять обязательства и просил принять обратно транспортное средство, и 06 июля 2009 г передал транспортное средство, ключи и документы ответчику. 27 августа 2009 г после письменного обращения был составлен и подписан акт приема передачи транспортного средства.

Истец полагает, что поскольку договор аренды с правом выкупа расторгнут досрочно 01 августа 2009 г, предмет аренды возвращен, арендные платеж уплачивались добросовестно, авансовые выкупные платежи в счет арендной платы не включались, являются самостоятельным, отдельным платежом в счет стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, который должен быть заключен в будущем при условии полной оплаты, а также в связи с тем, что договор купли-продажи не будет заключен, задолженностей по арендной плате не имеется, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания удерживать сумму выкупного платежа.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям ФИО2, ФИО3, в судебном заседании требования истца не признали и пояснили, что по условиям договора авансовые платежи не возвращаются, поддержали доводы письменных возражений (л.д.47-49,119-120,150-152).

Третье лицо - АКБ «Союз» о дате рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание, письменно просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.141).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, 19 июня 2008 года между сторонами был заключен договор аренды с правом выкупа №*** на транспортное средство погрузчик-экскаватор, сроком до 19 июня 2011 г с даты передачи транспортного средства (л.д.7-13).

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2 заключенного договора, установлена арендная плата в размере руб., авансовые выкупные платежи в размере руб., в том числе единовременно до передачи транспортного средства - руб. В соответствии с Графиком платежей и взаиморасчетов истец обязан не позднее 15 числа текущего периода оплатить авансовый выкупной платеж и ежемесячную арендную плату.

Также сторонами были согласованы График платежей и взаиморасчеты к договору (л.д.18), и к Дополнительному соглашению (л.д.19).

С 19.06.2008 г по 02.02.2009 г истцом произведены авансовые платежи, оплата по договору (л.д.20-33).

27 августа 2009 г сторонами был подписан акт приема-передачи самоходной машины (л.д.34-35).

В соответствии с распоряжением генерального директора ОАО «РусЛизинг» № 62 от 16.11.2009 г, в связи с нарушением условий договора по оплате лизинговых (арендных) платежей от ФИО4 - договор №*** от 19.06.2008 г, приказано не начислять выручку с 01.08.2009 г (л.д.36).

25 декабря 2009 г, 09 февраля 2010 г, 02 марта 2010 г истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате первоначального взноса (л.д.38-40).

Истец просит взыскать с ответчика сумму авансового выкупного платежа, ссылаясь на то, что указанная сумма является неосновательным обогащением.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела заключение договора аренды с правом выкупа №*** на изложенных условиях, а также его досрочное прекращение по инициативе истца, сторонами не оспаривалось.

В силу п.6.2.4 договора аренды с правом выкупа №*** от 19 июня 2008 г, при досрочном прекращении договора суммы авансовых выкупных платежей арендатору не возвращаются.

Как уже указано, стороны, заключая данный договор, согласовали его условия.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что условие договора, предусмотренное п.6.2.4 было изменено сторонами, либо в установленном порядке было оспорено. Соответственно, является обязательным для сторон.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик неосновательно удерживает сумму авансовых выкупных платежей, суд находит несостоятельными, а требование истца о взыскании данной суммы не подлежащей удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания авансовых выкупных платежей, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив собранные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и в силу ст.98, 100 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, расходов по оплате помощи представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО4 к ОАО «РусЛизинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: