Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Власовой К.И., с участием представителя истца филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» ФИО1, ответчика ФИО2,его представителя адвоката Кусакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения путем бездоговорного потребления электрической энергии и встречному исковому заявлению ФИО2 к филиалу АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» о признании документов недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» стоимость неосновательного обогащения бездоговорным потреблением электрической энергии по акту за период с 19.05.2015 г. по 15.07.2015 г. в сумме 138 018 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3960 руб., а всего 141 978 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» ФИО1 в судебном заседании указала, что 15.07.2015 г. в ходе внеплановой проверки абонентов, сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» был выявлен факт бездоговорного подключения магазина «Продукты» по адресу: <адрес> путем самовольного подключения энергопринимающих устройств магазина к объектам электросетевого хозяйства (ВЛ 0,4 кВ). По данному факту сотрудниками Филиала был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. На момент составления Акта № 10258 от 15.07.2015 г. действующего договора энергоснабжения между филиалом АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» и абонентом ФИО3 не было. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 15.07.2015 г. № 10258 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта. Содержит данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Акт составлен в присутствии потребителя и подписан им без замечаний и возражений. Факт самовольного подключения к электросетям АО "НЭСК-электросети" «Белореченскэлектросеть» стороной ответчика не оспаривается. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и составляет в данном случае 20 315 кВт. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (19.05.2015 г.) в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления (15.07.2015 г.) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость неосновательного обогащения ответчика, путем бездоговорного потребления электроэнергии, составила 138 018 рублей 08 копеек. Ответчику 10.08.2015 г. направился счет на оплату №36 от 17.07.2015 г., который был получен им 12.08.2015 г. Однако ответчик отказался оплатить выставленный счет за бездоговорное потребление электроэнергии.

Со встречным иском не согласна, поскольку оспариваемые ФИО4 документы не влияют на чьи - либо права и обязанности, а являются документооборотом, предусмотренным договором на технологическое присоединение. Факт выезда сотрудника филиала 19.05.2015 г. подтвержден доказательствами, представленными в дело, в том числе пояснениями ФИО4 в самом акте № 10258 от 15.07.2015 г., а так же во встречном исковом заявлении. Истец по встречному иску ссылается на нарушение филиалом п.п. 96-99 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Однако в данном случае они не применимы. По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий (далее - акт о выполнении технических условий). Акт о выполнении технических условий составляется в отношении заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно по одному источнику электроснабжения, а также заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра (п.88 Правил).

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, просит суд удовлетворить встречный иск, признать недействительными заявление о направлении специалиста для осмотра вновь вводимой электроустановки от 15.05.2015 года, вх. № 0183, Акт о выполнении технических условий № 0183 от 19.05.2015 года, Акт осмотра (обследования) электроустановки № 0183 от 19.05.2015 года. В судебном заседании пояснил, что в 2015 году у него, как у собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, возникла необходимость подключения энергоснабжения к данному помещению с целью его дальнейшего использования в качестве магазина. В апреле 2015 года он обратился в ООО «Электросервис», директором которого является Т., с целью проведения электромонтажных работ по месту его жительства. После проведения данных работ Т. предложил ему оказать содействие за определенную сумму денег в оформлении всех надлежащих документов и подключении к электрическим сетям. Он согласился и в течение 3 месяцев передал Т. в общей сложности 23 000 рублей, за что он пообещал ему подключить принадлежащий ему объект к электросетям в установленном законом порядке. Между тем, он не выдавал доверенность Т., наделяющую его правом подписи необходимых документов от его имени, поэтому 28.04.2015 года он и Т. совместно поехали в АО «НЭСК-Электросети» «Белореченскэлектросеть», где он собственноручно заполнил, подписал и подал заявку № 183 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. После подачи заявки Т. убедил его передать ему денежные средства. Поскольку он столкнулся с необходимостью подключения энергоснабжения к такому объекту впервые, ему был неизвестен порядок и суть оформления необходимых для этого документов. Он передал Т. денежные средства, после чего стал ждать от него дальнейших инструкций. Таким образом, ввиду неправомерных действий и бездействий Т. подключение к электросети произошло с нарушением установленного законом порядка. В качестве начала расчетного периода принимается дата 19.05.2015 года, т.е. дата составления акта осмотра (обследования) электроустановки № 0183 и акта о выполнении технических условий. Между тем, считает, что данные акты составлены незаконно и должны быть признаны недействительными. Осмотр его объекта фактически не производился, доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было. Следовательно, вышеуказанный акт с его участием не составлялся, им не подписывался. Он не составлял и не подавал заявление о направлении специалиста для осмотра вновь вводимой электроустановки, имеющееся в материалах дела, датированное 15.05.2015 года, вх. № 0183. В мае 2015 года к нему домой действительно приезжал сотрудник Т., который сказал ему в устной форме, что провод, подходящий к магазину, должен быть подключен к основной линии электропередач, а не к вводу, после чего уехал и больше он его не видел. Кроме того, Акт о выполнении технических условий № 0183 от 19.05.2015 года имеет существенные противоречия. Так, согласно его описательной части, акт составлен директором ОАО «НЭСК-Электросети» «Белореченскэлектросеть» Т. с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, а в графе подписи сторон значатся фамилия и подпись Т., то есть данный акт подписан с обеих сторон лицами, не имеющими на это полномочий. Таким образом, ответчик нарушил мои права и требования действующего законодательства. Также пояснил, что магазин начал свою деятельность лишь 14.07.2015 года, а был подключен 13.07.2015 года. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, а также документами - свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП Т. от 16.06.2015 года, согласно которому Т. получила статус ИП для осуществления торговли в принадлежащем ему магазине, уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 22.06.2015 года, согласно которому Т. уведомила Роспотребнадзор о намерении торговать продовольственными товарами в принадлежащем ему магазине, Актом отбора проб пищевых продуктов от 16.07.2015 года, согласно которому Роспотребнадзор провел в принадлежащем ему магазине проверку продуктов. То есть, до даты составления договора энергоснабжения (16.07.2015 г.) им было израсходовано всего лишь 90 кВт электроэнергии за 2 дня.

Допрошенный в судебном заседании 25.02.2016 г. свидетель Т. показал, что его подчиненными Т. и Т. 15.07.2015 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Тогда же был составлен акт, в котором собственник помещения ФИО2 расписался и не отрицал факт бездоговорного подключения к электросетям и потребления электроэнергии. В подтверждение данного факта имеются фотографии, на которых зафиксировано, что в магазине подключены и работают электроприборы, перечисленные в акте. Впоследствии на основании данного акта 17.07.2015 г. им был произведен соответствующий расчет. Расчет был произведен в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442, с даты последнего обследования объекта, т.е. 19.05.2015 г., которое было произведено Т., установившим на тот момент, что бездоговорное подключение отсутствует. 15.07.2015 г. установлено, что вся электрическая цепь магазина работала, счетчик был установлен, но не был опломбирован, поэтому его показания не проверялись, поскольку показания счетчика в таком случае не могут браться в расчет. ФИО2 был приглашен в организацию для подписания указанного расчета. Однако, узнав сумму к оплате, ФИО2 от подписи отказался. Но факт бездоговорного потребления электроэнергии он не отрицал.

Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании 25.02.2016 г., показал, что он является начальником службы эксплуатации электросетей, 19.05.2015 г. он составлял акт осмотра (обследования) электроустановок. Все соответствовало техническим условиям, у ответчика имелся доступ к подключению к линии электросетей. На момент осмотра у ответчика счетчик не был опломбирован, провода не были подключены к опоре, ему необходимо было поменять «Торсаду». Но так как это не является замечанием, то в акте он это не отметил. Он действительно давал объяснения в ОМВД России по Белореченскому району, в которых объяснил, что заявку от имени ФИО2 подавал Т. Со слов Т., ему известно, что ФИО2 лично уполномочил его собрать все необходимые документы для подключения к электросетям, о чем заключил с ним договор, то есть Т. действовал от имени ФИО2 Также пояснил, что в его обязанности проверка чьих-либо полномочий не входит.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее гражданским мужем, 16.06.2015 г. она получила статус ИП для осуществления торговли в магазине «Продукты». С апреля 2015 г. начали заниматься подключением магазина к электросетям. ФИО2 договорился с Т., что данными вопросами тот будет заниматься самостоятельно за денежное вознаграждение. Т. обещал заключить договор от имени ФИО2 с филиалом АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» в течение 20 дней, но так как сотрудник филиала, занимающийся данными вопросами, ушел в отпуск, он сообщил, что договор будет заключен только 14.07.2015 г. Однако данный договор, ни 14.07.2015 г., ни 15.07.2015 г. заключен не был. Магазин «Продукты» начал свою деятельность фактически с 13.07.2015 г. Тогда же было подключено электричество. Данное подключение осуществил Т. Никаких работ при этом на опорах не проводилось. Первая поставка продуктов в магазин была 13.07.2015 г. А ремонт в магазине начали делать еще в 2014 г.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ:

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2015 г. в ходе внеплановой проверки абонентов сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» был выявлен факт бездоговорного подключения магазина «Продукты», принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> А, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств магазина к объектам электросетевого хозяйства. По данному факту сотрудниками филиала был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. (л.д. 16-17). На момент составления Акта № 10258 от 15.07.2015 г. действующего договора энергоснабжения между филиалом АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» и абонентом ФИО2 не было. Договор энергоснабжения № 400632 был заключен между сторонами лишь 16.07.2015 г. (52-55) на основании заявки на заключение данного договора, поданной ФИО2 14.07.2015 г., согласно которой он просит заключить с ним данный договор энергоснабжения с 16 июля 2015 г. (л.д.50).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.02.2016) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО2, им было осуществлено самовольное (бездоговорное) подключение магазина «Продукты» к электросетям АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть». Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. составлен в присутствии потребителя ФИО2 и подписан им без замечаний и возражений. Более того, сам ФИО2 в данном акте указал, что осмотр объекта был произведен в мае 2015 г., договор им на руки получен не был. Согласно данному акту дата предыдущей проверки объекта 19 мая 2015 г., что подтверждается также актом осмотра (обследования) электроустановки от 19.05.2015 г. (л.д. 44-45), актом о выполнении технических условий от 19.05.2015 г. (л.д. 46-47).

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (19.05.2015 г.) в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления (15.07.2015 г.) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, согласно расчету по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. (л.д. 18), объем бездоговорного потребления электроэнергии за расчетный период с 19.05.2015 г. по 15.07.2015 г. (57 дней) составляет 20315 кВт на сумму 138 018 руб. 08 коп. (20315 кВт х 6, 79390 руб. за 1 кВт.ч.)

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается предупреждением от 19.11.2015 г. (л.д.13), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО5 в пользу филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» стоимость неосновательного обогащения бездоговорным потреблением электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. за период с 19.05.2015 г. по 15.07.2015 г., в сумме 138 018 рублей 08 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 и его представитель утверждают, что магазин «Продукты» начал свою деятельность с 14.07.2015 г., следовательно, до даты составления договора энергоснабжения (16.07.2015 г.) было израсходовано всего лишь 90 кВт электроэнергии за два дня. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что магазин «Продукты» фактически начал работать с 13.07.2015 г. К данным утверждениям ФИО2, его представителя и показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку их показания противоречивы и расходятся в дате. Кроме того, ФИО2 утверждает, что технологическое присоединение электроустановки на объекте было фактически выполнено 08.06.2015 г., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт от 08.06.2015 г., то есть без технологического присоединения он не мог использовать электроэнергию, поскольку отсутствовало соединение с электросетью вообще. Однако акт о выполненном технологическом присоединении электроустановки №183 от 08.06.2015 г. свидетельствует о полном исполнении пунктов Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и носит информативный характер и не может быть принят начальной датой периода бездоговорного потребления электроэнергии.

Более того при расчете периода бездоговорного потребления дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (фактический осмотр) взята 19.05.2015 г. от даты Актов осмотра обследования электроустановки и о выполнении технических условий, составленных начальником службы эксплуатации Т. В Акте осмотра электроустановки имеется запись «Ответвление к вводу СИП «Торсада», ОИН, контур заземления и заземляющее устройство, ВПУ, отключающее устройство», что означает полную техническую готовность к эксплуатации. Следовательно, ответчик ФИО2 мог незаконно подключиться к энергоснабжению в любой момент, в том числе, начиная с 19.05.2015 года.

Оспариваемые ФИО2 документы, а именно: заявление о направлении специалиста для осмотра вновь вводимой электроустановки от 15.05.2015 года, вх. № 0183, акт о выполнении технических условий № 0183 от 19.05.2015 года, акт осмотра (обследования) электроустановки № 0183 от 19.05.2015 года, не влияют на чьи-либо права и обязанности, а являются документооборотом, предусмотренным договором на технологическое присоединение. Факт выезда сотрудника филиала 19.05.2015 г. подтвержден доказательствами, представленными в дело, в том числе пояснениями самого ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к филиалу АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» о признании заявления о направлении специалиста для осмотра вновь вводимой электроустановки от 15.05.2015 года, акта о выполнении технических условий № 0183 от 19.05.2015 года, акта осмотра (обследования) электроустановки № 0183 от 19.05.2015 года недействительными отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 3960 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» стоимость неосновательного обогащения бездоговорным потреблением электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № 10258 от 15.07.2015 г. за период с 19.05.2015 г. по 15.07.2015 г. в сумме 138018 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 960 рублей, а всего 141 978 рублей 08 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к филиалу АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» о признании заявления о направлении специалиста для осмотра вновь вводимой электроустановки от 15.05.2015 года, акта о выполнении технических условий № 0183 от 19.05.2015 года, акта осмотра (обследования) электроустановки № 0183 от 19.05.2015 года недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний