Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца – публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО15, ФИО6, представителя ответчика – ФИО13, представителей третьего лица - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» - ФИО8 и ФИО9, третьих лиц ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 08 » июля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4.

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО15, действуя по доверенности, указала, что публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с условиями договора энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.03.2018 года, заключенного со ФИО2, осуществляло поставку электрической энергии в нежилое помещение (спортивный зал с гостиничными номерами), расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон». ДАТА ИЗЪЯТА сетевой организацией – публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, о чем был составлен акт серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Общий объем безучетного потребления составил 196 246 кВт.ч. стоимостью с учетом НДС 1 885 540 рублей 16 копеек. Стоимость безучетного потребления электроэнергии выставлена ответчику в счете-фактуре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако задолженность ответчиком не погашена, несмотря на то, что ДАТА ИЗЪЯТА в её адрес были направлены по почте копии указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, счета-фактуры, справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии. Поэтому публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» просит взыскать со ФИО2 в его пользу стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 1 885 540 рублей 16 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 628 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО7, действующий по доверенности, поддержал в судебном заседании доводы представителя истца - ФИО15 и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена была надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (т. 2, л.д. 80), в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя ФИО13

Представитель ответчика – ФИО13, действуя по доверенности, указала, что её доверитель ФИО2 иск не признает, так как сетевая организация – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» в её отсутствие провела проверку прибора учета электрической энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон», собственником 1/ 2 доли которого она является. В результате данной проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. По мнению ответчика, указанный акт составлен с грубыми нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поэтому не может быть признан допустимым доказательством для предъявления к ней требований о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 885 540 рублей 16 копеек и, соответственно, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Она не была извещена надлежащим образом о проведении проверки, поэтому акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего потребление электрической энергии или представителя этого лица. Акт не был направлен ей в установленный законом трехдневный срок с даты его составления. Указанный в акте в качестве ее представителя ФИО3 не имел полномочий на представление интересов ФИО2 перед сетевой организацией – публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» при составлении данного акта. Сотрудниками сетевой организации составлен акт серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором имеется указание на несоответствие оттисков пломб госповерителя счетчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оттискам в паспорте электросчетчика, но при этом не выявлено повреждение пломб и антимагнитной пломбы, установленных сетевой организацией, так как сам прибор учета находился за металлическим щитом. Следовательно, при установке указанного счетчика сетевой организацией – публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» не проверялось соответствие оттисков пломб госповерителя, что является недопустимым. Подтверждением этого является акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, где указание на соответствие (несоответствие) пломб завода-изготовителя отсутствует. При этом фото или видео фиксация от ДАТА ИЗЪЯТА суду не представлены, как и ответчику по делу либо представителю Свидетель №1, действовавшему на основании доверенностей сособственников нежилого помещения ФИО2 и ФИО4 Поэтому ответчик ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» - ФИО8, действуя на основании доверенности, пояснил, что сотрудниками их сетевой организации была проведена проверка прибора учета на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон». В ходе проверки прибора учета электроэнергии был выявлен факт несоответствия оттисков пломб госповерителя оттискам в паспорте электросчетчика. Поэтому по итогам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, и предписано заменить прибор учета. Произведен расчет объемов электроэнергии, подлежащий оплате ФИО2 в соответствии с заключенным ею договором энергоснабжения с публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт». Их сетевая организация уведомляла ФИО2 о предстоящей проверке. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и согласуются с заключением комиссии завода-изготовителя – общества с ограниченной ответственностью «Инкотекс», которое приведено в акте технического исследования изделия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного по поручению суда. Поэтому их сетевая организация поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» - ФИО9, действуя по доверенности, поддержал в судебном заседании исковые требования и просил учесть, что у потребителей сейчас имеется возможность установить и дубликаты пломб, в том числе и антимагнитной пломбы сетевой организации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 просил отказать истцу в удовлетворении требований. При этом пояснил, что ФИО2 никогда не выдавала ему доверенности на представление её интересов. У него есть только удостоверение о допуске к работам с электроустановками напряжением до 1 000 в., где имеется запись результатов проверки его знаний, которое им было представлено суду. Обратил внимание суда, что при допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии сетевая организация в обязательном порядке проверяет состояние прибора учета, в том числе пломб поверителя. И только после этого устанавливает контрольные пломбы и знаки визуального контроля. Тем не менее, их пломбы и знаки не были повреждены, чему он был свидетелем. Кроме того, на трансформаторной подстанции он видел контрольный прибор учета, и можно было бы сопоставить показания счетчиков, так как других потребителей в этом направлении нет. Однако сетевая организация скрывает данное обстоятельство и может демонтировать его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сособственником нежилого помещения, в котором был установлен указанный прибор учета. Он сам покупал этот прибор учета и если тот был кем-то отремонтирован (восстановлен) прежде, специалисты сетевой организации могли это определить при допуске его в эксплуатацию. Полагает, что это сделано намеренно. Также указал, что на трансформаторной подстанции, которую он покупал за свой счет сетевой организации, был установлен контрольный прибор учета, но он может быть демонтирован в любой момент специалистами сетевой организации, так как им это не выгодно, как в данном случае. Тогда бы не был составлен акт безучетного потребления электрической энергии. Просит также учесть, что, ни истцом, ни сетевой организацией суду не представлены доказательства того, что ФИО2 была извещена о проверке прибора учета электрической энергии на указанном объекте, либо их представитель Свидетель №1, который вправе был действовать на основании доверенностей собственников данного объекта, имеющиеся у истца и соответственно у сетевой организации. С учетом изложенного, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица на стороне истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 названного кодекса установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении потребления электрической энергии определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац десятый пункта 2).

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДАТА ИЗЪЯТА, предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт ДАТА ИЗЪЯТА).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом ДАТА ИЗЪЯТА Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01. 2003 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составленного в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Как установлено судом и следует из материалов дела (т.1, л.д. 68 – 83) и приложениям к нему (т. 1, л.д. 84 – 105) между публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор энергоснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Энергоснабжаемым объектом является нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сзади здания мотеля «Тихий Дон».

ДАТА ИЗЪЯТА сетевой организацией публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу. Результаты проверки зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет количества недоучтенной электрической энергии, взят период безучетного потребления электроэнергии с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, указан объем безучетной электроэнергии – 196 246 кВт.ч. и соответственно размер платы за безучетное потребление – 1 885 540 рублей 16 копеек (т.1, л.д. 52 – 57, 65 – 67). Но при этом способ безучетного потребления в акте серии ЮЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя – физического лица ФИО2 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1, л.д. 19 – 20, 172 - 173) не указан, не отражены и данные о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета сетевой организацией при его допуске в эксплуатацию. Нет сведений и об индикации антимагнитной пломбы, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что прибор учета находился в нише металлического шкафа, за опечатанным металлическим щитком (т. 2, л.д. 94, 95). В акте не отражено, что причиной неисправности прибора учета является вмешательство в работу прибора учета. Отражено лишь «несоответствие оттисков пломб госповерителя на счетчике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оттискам в паспорте электросчетчика». В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Однако объяснения ответчика, как и её представителя, указанного в Приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору энергоснабжения (т.1, л.д. 99) отсутствуют, так как при составлении акта ответчик не присутствовала, поскольку о дате и времени проведения проверки ФИО2, как и её представителя Свидетель №1 никто не предупреждал. Это следует не только из объяснений её представителя ФИО13, но и из показаний Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля.

Суду не представлены доказательства того, что уведомление сетевой организации от ДАТА ИЗЪЯТА, адресованное потребителю ФИО2 (т.1, л.д. 181) было ею получено либо её представителем Свидетель №1

Судом также установлено, что в акте в качестве представителя потребителя указан ФИО3 Однако его полномочия на представление интересов лица, в отношении которого составлен акт, не подтверждены. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован.

Представитель сетевой организации - ФИО9 пояснил в судебном заседании, что перечень действий потребителя, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, законодательством не определен, то есть является открытым. Одним из таких действий является воздействие на прибор учета сильного постоянного магнитного поля, которое приводит к замедлению движения или даже остановке счетного механизма прибора учета. Для исключения возможности такого воздействия используются антимагнитные пломбы. Антимагнитная пломба устанавливается на корпус прибора учета и выглядит как обычная наклейка. На клейкой ленте расположена капсула, в которой находится магнитоустойчивая суспензия, реагирующая на магнитное поле величиной выше 100 мТл. Если происходит воздействие магнитного поля, то она меняет свое состояние (рассыпается), что является подтверждением вмешательства в работу прибора учета.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае в представленных суду актах не отражено устанавливалась ли антимагнитная пломба, так как она должна иметь сертификат соответствия, именно тогда факт нарушения состояния соответствующей пломбы доказывает воздействие магнитного поля на прибор учета.

В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Допрошенные прежде в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 поясняли, что при допуске прибора учета электрической энергии на данном объекте не был предъявлен паспорт электросчетчика, поэтому нельзя было проверить соответствие оттисков пломб госповерителя на счетчике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оттискам в паспорте электросчетчика.

Вместе с тем, пункт 3.13 Порядка допуска СКУЭ в эксплуатацию (Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.1 к договору электроснабжения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 93-95)) предусматривает, что если в ходе процедуры допуска СКУЭ в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, то в допуске в эксплуатацию такой СКЭУ отказывается с указанием причин отказа. Более того, согласно пунктам 3.9, 3.10 в ходе процедуры допуска СКУЭ в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения СКУЭ (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб повертеля и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям законодательства в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав СКУЭ, то проверке также подлежат все компоненты, входящие в ее состав. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Поскольку указанные требования в данном случае не были соблюдены суд при разрешении настоящего спора приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и о безосновательности составления вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в отсутствие ответчика, что не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поэтому соответствующий акт суд признает недопустимым доказательством. А поскольку указанный акт является основанием для взыскания задолженности в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Поэтому в удовлетворении иска истцу надлежит отказать в полном объеме, так как судебные расходы по оплате госпошлины в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждаются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 885 540 рублей 16 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 628 рублей, публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова