Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Баррикада» об обязании предоставить документы, относящиеся к деятельности ТСН, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором обязать ТСН «Баррикада» предоставить следующие документы: Устав ТСН «Баррикада», решение собрания об утверждении Устава, протокол общего собрания, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Баррикада», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении сметы за 2014 по 2017 г., протоколы общих собраний членов, собраний уполномоченных, ревизионной комиссии за 2014 по 2017, бюллетени голосований, доверенности, решения общих собраний членов ТСН в форме заочного голосования на 2014 по 2017г. правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, протокол общего собрания членов ТСН об избрании председателем ТСН ФИО4

В обоснование исковых требований истец указал, что неоднократно обращался в правление ТСН «Баррикада», как письменно, так и в устном порядке, за предоставлением копию указанных документов. Однако, его требования оставлены без удовлетворения, документы ему так и не были представлены. Истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования, не отрицал тот факт, что вышеуказанные истребуемые документы являются общедоступной информацией для всех членов садоводства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что права истца на предоставление испрашиваемой информации не нарушены, так как Устав ТСН «Протон», приходно-расходные сметы, отчеты об их исполнении, Протоколы общих собраний, истребуемые истцом, доступны для ознакомления любому садоводу, так как размещены на информационном стенде в помещении Правления. Данные обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации. Кроме того, указал, что из-за пожара, произошедшего в апреле 2015 г., вся документация была уничтожена огнем. Истцу неоднократно направлялись ответы на письменные обращения, по адресу его регистрации, которые возвращались за истечением срока хранения. Также истец отказывался ставить подписи за получение документов. ТСН не осуществляет копирование документов, в виду отсутствия техники, а также большого количества долгов членов ТСН.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Из материалов дела усматривается, что истец не является членом ТСН «Баррикада», согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи членом ТСН «Баррикада» ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался в правление ТСН с требованием о предоставлении ему следующей документации: Устав ТСН «Баррикада», решение собрания об утверждении Устава, протокол общего собрания, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Баррикада», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении сметы за 2014 по 2017 г., протоколы общих собраний членов, собраний уполномоченных, ревизионной комиссии за 2014 по 2017, бюллетени голосований, доверенности, решения общих собраний членов ТСН в форме заочного голосования на 2014 по 2017г. правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, протокол общего собрания членов ТСН об избрании председателем ТСН ФИО4, гарантировав оплату изготовления копий документов.

Из ответа ТСН «Баррикада» на указанное заявление следует, что установить размер оплаты за изготовление копий указанных документов не представляется возможным в связи с тем, что по подобного рода, финансовым вопросам решение принимает общее собрание членом ТСН. Кроме того, указано, что испрашиваемые документы расположены на информационных стендах ТСН.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком, копий конвертов с приложениями следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 30.05.2018ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Баррикада» были направлены истцу, по адресу его регистрации: СПб, б-р Загребский, 19, <адрес>, были направлены протоколы общих собраний за 2016, 2017, 2018 годы, с пояснительными письмами, в которых изложен порядок ознакомления с интересующими истца документами. Вся корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Устав ТСН «Баррикада», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении, Протоколы общих собраний, документы, подтверждающие итоги голосований, а именно протоколы, истребуемые истцом, доступны для ознакомления любому садоводу, так как размещены на информационном щите в помещении Правления. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Председателем правления ТСН «Баррикада», а также материалами фотофиксации. Таким образом, истец не лишен возможности знакомится с ними и при необходимости снимать копии.

Истец в судебном заседании не отрицал тот факт, что вышеуказанные документы являются общедоступной информацией. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец не представила.

Как следует из объяснений представителя ответчика ТСН «Баррикада» - вся документация предоставляется для ознакомления в помещении Правления в приемные часы. С целью соблюдения персональных данных контрагентов ознакомление происходит в присутствии сотрудника в помещении правления ТСН. Истец неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении документов лично.

Бюллетени и доверенности, испрашиваемые истцом содержат в себе персональные данные, разрешение на разглашение которых лица, чьи данные в них отражены, не предоставляли. В соответствии с Федеральным Законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ такая информация может быть истребована уполномоченными на то органами, в том числе судом в рамках рассмотрения дел об оспаривании соответствующих итогов собрания.

Также Устав ТСН «Баррикада», протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ТСН «Баррикада», сведения о балансовой принадлежности общего имущества, были предоставлены истцу в ходе судебного разбирательства, они находятся в материалах настоящего гражданского дела, и истец не лишен возможности знакомится с ними и снимать копии.

Кроме того, как следует из акта от 03.04.2015г. в здании правления ТСН «Баррикада», расположенному по адресу: ЛО, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, что также подтверждается постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственной от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, 04.04.2019г. комиссией ТСН «Баррикада» был составлен акт об уничтоженном имуществе, в числе которых находились архивная документация с 2003 года, в том числе протоколы общих собраний с 1968 года, проектно-сметная документация. В связи с чем истребуемые истцом документы за 2014 г. и до 03.04.2015г. не могут быть предоставлены в связи с их уничтожением пожаром от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду доказательств нарушения действиями ответчика ее прав, а также не опровергла представленные ответчиком доказательства.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не ходатайствовал перед судом о содействии в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку имущественные требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в которых судом истцу отказано, то и в их удовлетворении производных требований судом должно быть отказано.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Баррикада» об обязании предоставить документы, относящиеся к деятельности ТСН, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья