ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-321/20 от 19.08.2020 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)

Дело

УИД 26RS0-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3, по доверенности от 14.07.2020г.;

представителя ответчика ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети, ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО3 к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о компенсации морального ущерба и оспаривании счета на оплату по акту от 23.10.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о компенсации морального ущерба и оспаривании счета на оплату по акту от 23.10.2019г. По доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд:

- провести независимую экспертизу законности по факту проникновения в электросчетчик работников Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго ФИО4, ФИО6, ФИО7;

- признать счет на оплату по Акту от 23.10.2019г. недействительным;

- компенсировать моральный ущерб в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей;

- все судебные издержки вынести на счет Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО2 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление просил суд в удовлетворении рассматриваемого заявления ФИО1 отказал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования ФИО1, к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о компенсации морального ущерба и оспаривании счета на оплату по акту от 23.10.2019г, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено понятие безучетного потребления - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту при их наличии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, все приборы, входящие в измерительный комплекс электроэнергии опломбировываются в соответствии с нормативно-техническими требованиями. Опломбировке подлежат электросчетчики, трансформаторы тока и вторичные цепи учета, коммутационные аппараты, расположенные до приборов учета. В случае невозможности пломбирования вторичных цепей пломбой продавца, должно проводиться пломбирование дверцы щита учета (шкафа учета).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прибор учета электроэнергии СЕ-300 с заводским номером , по указанному адресу был установлен 10.12.2015г. Электросчетчик был опломбирован пломбами: пломба на клеммной крышке , пломба крышки телеметрии , что подтверждено актом замены электрощетчика от 10.12.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технической проверкй средств учета электроэнергии, которая проводилась сотрудниками Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго в домовладении потребителя ФИО1, был выявлен факт нарушения целостности пломб сетевой организации на приборе учета электроэнергии.

Проверка проводилась в присутствии представителя собственника- ФИО3, который заявил, что пломбы на приборе учета отсутствовали изначально. Сотрудники Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго были вынуждены уехать, для того чтобы проверить доводы ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, при повторном посещении домовладения потребителя ФИО1, в пресутствии ее представителя ФИО3, представителем Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго ФИО5 был составлен Акт безучетного потребления электроэнергии № СтЭф 003045бу.

Из акта усматривается, что он составлен по факту отсутствия пломб сетевой организации на приборе учета, в отношении потребителя ФИО1, являющейся собственником домовладения и прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 23.10.2019г. был осуществлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Проанализировав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что истец не исполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации установленного прибора учета и это привело к безучетном потреблению электроэнергии, что нашло свое отражение в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 23.10.2019г.

При этом доказательств, опровергающих содержание спорного акта, равно как и самого факта безучетного потребления электроэнергии, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации не представлено.

Доводы истца о том, что АААААААААААААААА суд признает несостоятельными.

Вопреки доводам истца, каких либо оснований считать, что акт о безучтеном потреблении электрической энергии был составлен не правомерно, не имеется.

Всем представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В исковых требованиях ФИО1 в части назначения независимой экспертизы законности по факту проникновения в электросчетчик работников Новоселицкого подразделения ОТЭ центральных ЭС филиала ПАО МРСК Северного Кавказа Ставропольэнерго ФИО4, ФИО6, ФИО7, судом было отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о признании счета на оплату по Акту от 23.10.2019г. недействительным, отказано, то следовательно, не имеется оснований и для удовлетворении требований о компенсации морального ущерба и судебных издержек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, в интересах которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО3 к ПАО «Россети Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Центральные электрические сети о признании счет на оплату по Акту от 23.10.2019г. недействительным, компенсации морального ущерба в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей и судебных издержек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хачирова Л.В.