Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом Молодежным жилым комплексом «Первомайский» (далее –МЖК «Первомайский») в лице председателя оргкомитета ФИО2 и Новосибирским стрелочным заводом (далее - НСЗ) был заключен договор № «О долевом участии в строительстве МЖК «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами названного договора заключено изменение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт расчетов и Приложение № к нему. От имени МЖК «Первомайский» данные изменения к названному договору были подписаны непосредственно Ответчиком (ФИО2). Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определен перечень квартир, подлежащих передаче ОП «Новосибирский стрелочный завод», а именно:

- <адрес>, общей площадью 74,52 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 55,49 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 75,49 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 58,72 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 61,16 кв.м.;

Названные объекты были расположены в строящемся доме по строительному адресу № по <адрес> революции, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД», являющиеся законным правопреемником Новосибирского стрелочного завода, в порядке цессии передало своим работникам право требовать от МЖК «Первомайский» вышеупомянутые квартиры, а именно:

- <адрес>, общей площадью 74,52 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО4

- <адрес>, общей площадью 55,49 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО5

- <адрес>, общей площадью 75,49 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО6

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО7

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО8

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО9

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО10

Решением судьи Федерального суда общей юрисдикции <адрес> Разуваевой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 было признано право собственности на указанные квартиры.

Кассационным определением коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ МЖК «Первомайский» в лице председателя ФИО2 и ООО ПКФ «Нова» был заключен Договор подряда № на строительно-отделочные работы по строительству 14-этажного жилого дома МЖК «Первомайский».

В соответствии с п. 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами согласована возможность расчета за выполненные работы квадратными метрами в строящемся доме путем составления инвистиционных договоров между Заказчиком (МЖК «Первомайский») и Подрядчиком (ООО ПКФ «Нова»).

А) Согласно договору № 1-И\2003 от 14.10.2003, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 51 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 550 000 рублей.

Б) Согласно договору № 21-И\2004 от 07.07.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 688 900 рублей;

В) Согласно договору № 25-И\2004 от 11.08.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 980 000 рублей;

Г) Согласно договору № 26-И\04 от 11.08.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 54 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 740 000 рублей;

Д) Согласно договору № 27-И\04 от 11.08.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 960 000 рублей;

Е) Согласно договору № 28-И\04 от 11.08.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 75,6 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 980 000 рублей;

Ж) ) Согласно договору № 29-И\04 от 11.08.2004, заключенного между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», Застройщик (МЖК «Первомайский») передает в полное хозяйственное ведение Инвестору (ООО ПКФ «Нова») в счет выполненных строительно- монтажных работ двухкомнатную <адрес>, общей площадью 74,68 кв.м., расположенную по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 800 000 рублей;

Во исполнение п. 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также на основании актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., составленных сторонами и заключенных между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», председатель оргкомитета МЖК «Первомайский» ФИО2 передал ООО ПКФ «Нова» вышеперечисленные квартиры.

В данных приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., определено, что все вышеперечисленные квартиры передаются в полное хозяйственное ведение ООО ПКФ «Нова» (Подрядчик и Инвестор), в качестве оплаты за выполненные для МЖК «Первомайский» (Заказчик и Застройщик) строительно-монтажные работы в соответствии с п. 4.2. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Расчеты между сторонами произведены в полном объеме, претензий к друг другу стороны не имеют.

Следовательно, перечисленные договоры об инвестировании строительства жилья были заключены и подписаны сторонами от имени МЖК «Первомайский» председателем оргкомитета ФИО2, являющемся единственным членом кооператива, а от имени ООО ПКФ «Нова» генеральным директором ФИО12 Квартиры были переданы в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму 5 698 900 рублей.

Учитывая изложенное, председатель оргкомитета ФИО2, пользуясь служебным положением и с корыстной целью извлечения для себя выгоды, намеренно сокрыл от ООО ПКФ «Нова» факт принадлежности квартир ОАО «РЖД», являющегося законным правопреемником Новосибирского стрелочного завода.

На момент передачи прав в отношении названных объектов недвижимости ФИО2 безусловно знал о том, что не имеет законного права на распоряжение этими квартирами, т.е. Ответчик фактически передал в полное хозяйственное ведение ООО ПКФ «Нова» право требования на имущество, которым не обладал, тем самым причинив юридическому лицу значительный материальный вред (ущерб). Физическое лицо лицо ФИО2, выполнявшее управленческие функции председателя оргкомитета МЖК «Первомайский», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично умышленно сокрыл от ООО ПКФ «Нова» факт принадлежности квартир ОАО «РЖД». ФИО2, не имея на то законного права, по своему усмотрению распорядился семью квартирами, которые в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежали. По своей правовой сути ФИО2 осуществил двойное отчуждение прав на имущество.(квартиры). Следует учитывать, что названные права на недвижимое имущество (квартиры) были законно переданы ФИО2 в пользу ООО ПКФ «Нова» в счет оплаты за выполненные для МЖК «Первомайский» подрядные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вышеупомянутых инвестиционных договоров). Следовательно, ФИО2 фактически присвоил причитающиеся по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, подлежащие выплате МЖК «Первомайский» в пользу ООО ПКФ «Нова». Таким образом, физическое лицо ФИО2, будучи одновременно единственным учредителем (членом) МЖК «Первомайский» и руководителем исполнительного органа названного кооператива, указанными выше действиями, заключающимися в извлечении материального выгоды и иных преимуществ для себя лично, с целью нанесения вреда (материального ущерба) ООО ПКФ «Нова», не имея на то законного права, заключил вышеупомянутые договоры об инвестировании строительства жилья, что привело к причинению ООО ПКФ «Нова» существенных убытков на общую сумму 13 722 464 рублей и вынужденной ликвидации общества. Противоправность действий физического лица ФИО2, заключающихся в причинении вреда ООО ПКФ «Нова» вышеупомянутым способом, установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД Росиии по г. Новосибирску ФИО13. Согласно названному постановлению в противоправных действиях физического лица ФИО2, связанных с в причинении вреда имуществу ООО ПКФ «Нова», усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ(злоупотребление полномочиями). В возбуждении уголовного дела в отношении причинителя имущественного вреда ФИО2 отказано по основаниям МЖК «Первомайский» установленным в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ), т.е. по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, противоправность действий физического лица ФИО2 в в причинении вреда имуществу ООО ПКФ «Нова» установлена указанным процессуальным документом, согласно которому выводы предварительного следствия подтверждают, что изложенные выше события, факты и обстоятельства в действительности имели место, в связи с чем, следствие усмотрело в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).Вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у ООО ПКФ «Нова» убытками заключается в следующем.Единственный учредитель и председатель оргкомитета МЖК «Первомайский» ФИО2, выполнявший управленческие функции в некоммерческой организации, действуя с умыслом при использовании своих полномочий, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично, распорядился семью квартирами, которые в соответствии с договором №м2\96 от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений к Приложению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ МЖК «Первомайский» не принадлежали, а принадлежали ОАО «РЖД», правопреемнику НСЗ. На основании решения судьи Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения суда коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., преданные ФИО2 с учетом вышеупомянутых инвестиционных договоров, заключенных между МЖК «Первомайский» и ООО ПКФ «Нова», выбыли из владения ООО ПКФ «Нова» в пользу работников ОАО «РЖД», правопреемником НСЗ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № «О долевом участии в строительстве МЖК «Первомайский». Таким образом, в результате названных виновных и противоправных действий ФИО2, связанных с выбытием из владения указанных квартир, как следствие неисполнением обязательств перед ООО ПКФ «Нова» по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был нанесен материальный ущерб ООО ПКФ «Нова». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО2, будучи одновременно единственным учредителем (участником) и исполнительным органом МЖК «Первомайский» с целью избежать материальной ответственности и возмещение материального ущерба ООО ПКФ «Нова», намеренно реорганизовал в ООО «Роза». Следовательно, в настоящее время правопреемником МЖК «Первомайский» является ООО «Роза». Размер убытков ООО ПКФ «Нова», причиненных в результате названных противоправных и виновных действий ФИО2, установлен следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-2138\2011 в пользу ООО ПКФ «Нова» с МЖК «Первомайский» взыскано 688 900 рублей.

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-9276\2011 в пользу ООО ПКФ «Нова» с МЖК «Первомайский» взыскано 1 251 100 рублей.- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-9287\2011 в пользу ООО ПКФ «Нова» с МЖК «Первомайский» взыскано 5 010 00 рублей.

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-7878\2012 в пользу ООО ПКФ «Нова» с ООО «Роза» (правопреемник МЖК «Первомайский») взыскано 2 437 864 рублей.

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-6906\2012 в пользу ООО ПКФ «Нова» с ООО «Роза» (правопреемник МЖК «Первомайский») взыскано 4 298 600 рублей.

Таким образом, общий размер причиненных действиями ФИО2 ООО ПКФ «Нова» убытков (реального ущерба) составляет 13 722 464 рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования до 17 940 478 рублей, поскольку решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение убытков ООО ПКФ «НОВА» в размере 4 218 014 рублей. (л.д.149-149а), (л.д.150-152 том 1)

Представитель истца поддержал исковые требования в объеме уточненных, в своих пояснениях поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.(л.д.131-136 том 1).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Истец в обоснование своих требований ссылается на причинение вреда ответчиком в результате противоправных и виновных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельствами подлежащими доказыванию являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом Молодежным жилым комплексом «Первомайский» (далее –МЖК «Первомайский») в лице председателя оргкомитета ФИО2 и Новосибирским стрелочным заводом (далее - НСЗ) был заключен договор № «О долевом участии в строительстве МЖК «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами названного договора заключено изменение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт расчетов и Приложение № к нему. От имени МЖК «Первомайский» данные изменения к названному договору были подписаны непосредственно Ответчиком (ФИО2). Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определен перечень квартир, подлежащих передаче ОП «Новосибирский стрелочный завод», а именно:

- <адрес>, общей площадью 74,52 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 55,49 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 75,49 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 58,72 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м.;

- <адрес>, общей площадью 61,16 кв.м.;

Названные объекты были расположены в строящемся доме по строительному адресу № по <адрес> революции, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены договором 2\96 «О долевом строительстве МЖК «Первомайский» (л.д.14-18).

- <адрес>, общей площадью 74,52 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО4

- <адрес>, общей площадью 55,49 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО5

- <адрес>, общей площадью 75,49 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО6

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО7

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО8

- <адрес>, общей площадью 53,81 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО9

- <адрес>, общей площадью 76,54 кв.м. по договору уступки права требования – гр. ФИО10

Решениями Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10 было признано право собственности на указанные квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами уступки прав требования (л.д.21-32), решениями Первомайского районного суда <адрес>, вступившими в законную силу (л.д.33-57).

Данные обстоятельства подтверждены договором подряда № (л.д.58-61 том 1), договорами об инвестировании строительства (л.д.62-73 том 1), актами приема-передачи квартир (л.д.74-80 том 1).

Впоследствии на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ переданные квартиры по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность физических лиц работников ОАО «РЖД», правопреемника Новосибирского стрелочного завода на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О долевом участии в строительстве МЖК «Первомайский».

Доказательства того, что председатель оргкомитета ФИО2, пользуясь служебным положением и с корыстной целью извлечения для себя выгоды, намеренно сокрыл от ООО ПКФ «Нова» факт принадлежности квартир ОАО «РЖД», являющегося законным правопреемником Новосибирского стрелочного завода в материалах дела отсутствуют.

Из протокола заседания оргкомитета первомайского МЖК «Первомайский» следует, что ФИО2 был избран председателем оргкомитета МЖК «Первомайский « в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51 том 2).

Согласно Устава «Первомайского молодежного комплекса «Первомайский» высшими органами МЖК являются общие собрания в подразделениях МЖК, конференции для МЖК(п.4.6), которые избирают исполнительные органы (л.д.4.7), которые руководят текущей работой организации МЖК. Первые руководители функциональных и структурных подразделений МЖК, кроме Оргкомитета и Ревкомисии и их заместители утверждают Оргкомитет. (л.д.29 том 2). В соответствии с п.5.4 Устава для руководства деятельностью МЖК и реализации решений конференций МЖК избирается Организационный комитет, который действует в соответствии со своим Положением (л.д.34 том2).

Таким образом, ФИО2 будучи лицом, возглавлявшему избираемый орган управления МЖК «Первомайский» имел полномочия от имени МЖК «Первомайский» заключать договоры в интересах МЖК «Первомайский».

Нарушение прав ООО ПКФ «НОВА» в результате признания права собственности других лиц на квартиры, которыми был произведен расчет по договору подряда определен следующими судебными актами:

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-9276\2011 в пользу ООО ПКФ «Нова» с МЖК «Первомайский» взыскано 1 251 100 рублей.

- решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-45-9287\2011 в пользу ООО ПКФ «Нова» с МЖК «Первомайский» взыскано 5 010 00 рублей.

Данными судебными решения установлено основание для возмещения убытков – нарушение обязательств, что предусмотрено ст.ст. 393-395 ГК РФ.

Также основанием для возмещения убытков являются деликты –противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом (ст. 1064 ГК РФ).

Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика ФИО2 при исполнении им в рамках своих функциональных обязанностей председателя оргкомитета МЖК «Первомайский».

Истцом не представлено доказательств умышленного поведения ответчика, которое повлекло ущерб имуществу истца.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таких доказательств истцом не представлено.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его требования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобрикова АО