Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы оплаченного долга,

установил:

Открытое акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы оплаченного долга, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2012г. в сумме 1138857 руб. 79 коп.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

по договору залога №38/МСБ/САР-02 от 10.08.2012 г. на автомобиль марки/модель ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя 1ZR 0569792, ПТС 78 УН 089709, цвет кузова - серый; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 355 000 руб.;

по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) №38/МСБ/САР-02 от 10.08.2012 г. :

- дом, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м. кадастровый (условный номер) 64-64-43/052/2012-475, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 1 298 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер 64:32:02 48 01:0232, расположенный по адресу: Саратовский район, Саратовской области, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 197 000 руб.

Одновременно истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 расходы по государственной пошлине в сумме 13894 руб. 30 коп. в равных долях.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 20.08.2012г. междуобществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее ООО «СтройСоюз»), открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») и открытым акционерным обществом «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области») был заключен трехсторонний договор поручительства <***>-06, согласно которому ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обязуется отвечать перед банком ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение должником ООО «СтройСоюз» обязательств по кредитному договору <***> от 10.08.2012г. на сумму 1500000 руб. (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 4.1.1 договора поручительства <***>-06 от 20.08.2012 г., ОАО «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» несет субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником ООО «СтройСоюз» возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 36,23 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены :

- договор поручительства о полной солидарной ответственности <***>-03 от 10.08.2012г. с ФИО4;

- договор поручительства о полной солидарной ответственности <***>-04 от 10.08.2012г. с ФИО3;

- договор поручительства о полной солидарной ответственности <***>-05 от 10.08.2012г. с ФИО2;

- договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости) <***>-01 от 10.08.2012г., заключенный между ОАО «Стройкредит» и ФИО4, согласно которому обязательства обеспечиваются любым имуществом ООО «СтройСоюз», вне зависимости от формы его выражения и места нахождения, в том числе недвижимого имущества:

- двухэтажного нежилого дома, общей площадью 85,1 кв.м. и земельного участка площадью 581 кв.м., расположенных по адресу: Саратовский район, Саратовской области, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, принадлежащего ФИО4;

- договор залога <***>-02 от 10.08.2012г. транспортного средства автомобиля марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО4;

- договором поручительства <***>-06 от 10.08.2012г. с ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области».

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 03.06.2013г. с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <Дата> от 10.08.2012г. по состоянию на 31.01.2013 г. в общей сумме 3144625 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23923 руб.12 коп. в равных долях, то есть по 7974 руб. 37 коп. с каждого. Одновременно с ОАО «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитном договору <***> от 10.08.2012 г. в сумме 1138857 руб. 79 коп.

Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

- по договору залога <***>-02 от 10.08.2012г.-автомобиль марки/модель ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя 1ZR 0569792, ПТС <адрес>, цвет кузова - серый; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме 355000 руб.;

- дом, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м. кадастровый (условный номер) 64-64-43/052/2012-475, адрес объекта: Россия, Саратовская область Саратовский район, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме 1298000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер 64:32:02 48 01:0232, расположенный по адресу Саратовский район, Саратовской области, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме 197000 руб.

Истец ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» 08.07.2013г. исполнил обязательство по кредитному договору, полностью выплатив денежные средства в сумме 1138857 руб. 79 коп., что подтверждают платежные поручения № 238 от 08.07.2013г., № 239 от 08.07.2013г., № 240 от 08.07.2013г. В связи с чем истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством и п. 5.8 Договора поручительства к нему перешло право требования выплаченной им задолженности по кредитному договору и права кредитора по договорам залога. 10.07.2013г. истцом в адрес ООО «СтройСоюз» и поручителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направлены уведомления о переходе права требования с предложением в досудебном порядке погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 20.07.2013г.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» по доверенности ФИО1 поддержала заявление и настаивала на его удовлетворении, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», исследовав материалы гражданского дела, считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Материалами дела установлено, что 10.08.2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «СтройСоюз» был заключен кредитный договор №38/МСБ/САР на сумму 3000000 руб. сроком до 08.08.2014 г. под 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, 14.08.2012 г. выдан первый транш по кредитному договору в сумме 1500000 руб., второй транш заемщику выдан 22.08. 2012 г. в сумме 1500000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств: <***>-03 от 10.08.2012г. с ФИО4, <***>-04 от 10.08.2012г. с ФИО3, <***>-05 от 10.08.2012г. с ФИО2 о полной солидарной ответственности.

Кроме того, 20.08.2012г. междуООО «СтройСоюз», ОАО КБ «Стройкредит» и ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» заключен трехсторонний договор поручительства №38/МСБ/САР-06, согласно которому ответственность поручителя ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» является субсидиарной и ограничена суммой 1500000 руб., что составляет 36,23% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 1.2 договора поручительства).

Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:

- договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости) <***>-01 от 10.08.2012г., заключенным между ОАО «Стройкредит» и ФИО4, согласно которому обязательства обеспечиваются любым имуществом ООО «СтройСоюз», вне зависимости от формы его выражения и места нахождения, в том числе недвижимого имущества:

- договор залога <***>-02 от 10.08.2012г. транспортного средства автомобиля марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО4

В связи с неисполнением должником ООО «СтройСоюз» своих обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Заводской районный суд г.Саратова с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 03.06.2013г. с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2012г. по состоянию на 31.01.2013 г. в общей сумме 3144625 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23923 руб.12 коп. в равных долях, то есть по 7974 руб. 37 коп. с каждого. Одновременно с ОАО «Гарантийный фонд субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитном договору <***> от 10.08.2012 г. в сумме 1138857 руб. 79 коп.

Кроме того, вышеуказанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

- по договору залога <***>-02 от 10.08.2012г.-автомобиль марки/модель ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель, номе двигателя <адрес> <адрес>, цвет кузова - серый; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме: 355000 руб.;

- по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) <***>-01 от 10.08.2012г. на нежилой дом, общая площадь 85,1 кв.м. кадастровый (условный номер) 64-64-43/052/2012-475, адрес объекта: Россия, Саратовская область Саратовский район, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме 1298000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер 64:32:02 48 01:0232, расположенный по адресу Саратовский район, Саратовской области, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; с определением начальной продажной стоимости в соответствии с договором в сумме 197000 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что 09.07.2013г. ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» погасил задолженность по кредитному договору, полностью выплатив денежные средства в сумме 1138857 руб. 79 коп., что подтверждают платежные поручения № 238 от 08.07.2013г., № 239 от 08.07.2013г., № 240 от 08.07.2013г. (л.д. 29-31. 32).

Представленные истцом ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору за должника ООО «СтройСоюз».

Таким образом, в соответствии со ст. 365 ГК РФ и п. 5.8 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

В соответствии с п. 28 названного Пленума, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В силу п. 30 Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2013г., удовлетворено ходатайство ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО КБ «Стройкредит» в третьей очереди реестра требований кредитора по основному долгу в сумме 1086900 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 51957 руб. 79 коп.

Истцом ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 направлены требования о добровольном погашении задолженности в сумме 1138857 руб. 79 коп. в срок не позднее 20.07.2013г., которые оставлены без удовлетворения (л.д. 33-36).

В силу положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2).

Поскольку требования истца ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании суммы оплаченного долга подлежат удовлетворению, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <***>-02 от 10.08.2012г. и договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) <***>-01 от 10.08.2012г. являются необоснованными.

Согласно материалам дела, стоимость предмета залога составляет:

по договору залога №38/МСБ/САР-02 от <Дата> на автомобиль марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель, номе двигателя 1ZR 0569792, ПТС <адрес>, цвет кузова - серый, в сумме 355 000 руб.;

по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) №38/МСБ/САР-02 от <Дата> г.:

- нежилой дом, общей площадью 85,1 кв.м. с кадастровым (условным номером) 64-64-43/052/2012-475, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, в сумме 1298000 руб.;

- земельный участок для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер 64:32:02 4801:0232, расположенный по адресу: Саратовский район, Саратовской области, земли ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, в сумме 197 000 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998г. № 102 - ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 17.02.2014г., рыночная стоимость автомобиля марки ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, принадлежащего ФИО4, составляет сумму 496000 руб., рыночная стоимость нежилого дома, площадью 85,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером 64-64-43/052/2012-475, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, составляет сумму 1159000 руб., земельного участка для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., с кадастровым номером 64:32:02 4801:0232, расположенного по адресу: Саратовский район, Саратовской области, земли ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, составляет сумму 187000 руб.

Учитывая, что с момента проведения оценки предметов залога прошло более полутора лет, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 496000 руб., стоимость нежилого дома, площадью 85,1 кв.м., в сумме 1159000 руб., земельного участка для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., в сумме 187000 руб., исходя из заключения эксперта.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по государственной пошлине за требования имущественного характера в общей сумме 13894 руб. 30 коп.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13894 руб. 30 коп. в равных долях по 4631 руб. 43 коп. (13894 руб. 30 коп. :3) с каждого.

Судом установлено, что определением Заводского районного суда г. Саратова от 10.02.2014г. по вышеуказанному гражданскому делу по ходатайству представителя истца назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о рыночной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки ТОYOTA COROLLA, идентификационный номер <***>, нежилого дома общей площадью 85,1 кв.м. и земельного участка для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., расположенных по адресу: Саратовский район, ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36, принадлежащих ФИО4

Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца - открытое акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».

Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», истец не произвел оплату за производство экспертизы в сумме 16000 руб.

В связи с изложенным и, исходя из положений ст. ст. 94,98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по производству судебной товароведческой экспертизы в равных долях в сумме по 5333 руб. 33 коп.(16000 руб. :3).

Кроме того, поскольку истцом не была произведена оплата государственной пошлины за требования неимущественного характера, суд считает правильным взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 4000 руб. в равных долях в сумме по 1333 руб. 33 коп.(4000 руб. :3).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» задолженность по кредитному договору <***>/МСБ\САР от 10.08.2012г. в сумме 1138857 руб. 79 коп., солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» расходы по государственной пошлине по 4631 руб. 43 коп. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов:

по договору залога №38/МСБ/САР-02 от <Дата> на автомобиль марки/модель ТОYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель, номе двигателя 1ZR 0569792, ПТС <адрес>, цвет кузова - серый; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 496000 руб.;

по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) №38/МСБ/САР-02 от <Дата> :

- дом, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 85,1 кв.м. кадастровый (условный номер) 64-64-43/052/2012-475, адрес объекта: Россия, <адрес>, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 1159000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 581 кв.м., кадастровый номер 64:32:02 48 01:0232, расположенный по адресу: <адрес>, на землях ОКХ «Аграрник», СНТ «Энергия-1», участок 36; определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в сумме 187000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по экспертизе по 5333 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» по 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья