Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дальневосточная девелопменская компания» к ФИО1, ООО «СК «РосСтрой-ДВ» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Дальневосточная девелопменская компания» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ООО «СК «РосСтрой-ДВ» о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РосСтрой-ДВ» и ООО «ПЕРИ заключен договор аренды. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «РосСтрой-ДВ», истец выступил поручителем за ООО «СК «РосСтрой-ДВ», заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательств взятых на себя по договору аренды ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕРИ» предъявило претензию ООО «СК «РосСтрой-ДВ» и ООО «Дальневосточная девелопменская компания» по договору аренды оборудования на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЕРИ», ООО «Дальневосточная девелопменская компания» и ООО «СК «РосСтрой-ДВ» заключили соглашение к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Дальневосточная девелопменская компания» как поручитель приняло на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность ООО «СК «РосСтрой-ДВ» по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная девелопменская компания» и ООО «СК «РосСтрой-ДВ» заключили соглашение об исполнении обязательств по оплате регрессных требований, согласно которому истец в связи с исполнением обязательств за ответчика ООО «СК «РосСтрой-ДВ» перед ООО «ПЕРИ», ООО «СК «РосСтрой-ДВ» обязуется оплатить регрессные требования истца до ДД.ММ.ГГГГ При заключении соглашения ФИО1 выступил поручителем ООО «СК «РосСтрой-ДВ» в размере <данные изъяты> руб. Перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору аренды ООО «ПЕРИ» истец исполнил взятые на себя обязательства согласно соглашения. Считает, что на основании ст. 365 ГК РФ вправе требовать от ответчиков оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перечисленных по договору поручительства. Просит в солидарном порядке взыскать <данные изъяты> руб. с ООО «СК «РосСтрой-ДВ» и <данные изъяты> руб. с ФИО1, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что являлся поручителем ООО «СК «РосСтрой-ДВ», требования по соглашению ответчиками не исполнены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЕРИ» и ООО «СК РосСтрой-ДВ» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор аренды оборудования № дополнительное соглашение № к договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «СК «РосСтрой-ДВ», ДД.ММ.ГГГГ истец «Дальневосточная девелопменская компания» заключила с ООО «ПЕРИ» договор поручительства № к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение взятых на себя обязательств ООО «СК «РосСтрой-ДВ» заключило договор поручительства № к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства № и № истец обязался нести солидарную ответственность с ООО «СК «РосСтрой-ДВ» перед ООО «ПЕРИ».

Как установлено из представленных в материалы дела доказательств, ООО «СК «РосСтрой-ДВ» обязательства, взятые на себя по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняло, вВ связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО ПЕРИ» направило в адрес ООО «СК «РосСтрой-ДВ», ООО «Дальневосточная девелопменская компания» претензию с требованием о погашении задолженности в том числе: по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по претензии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность за оборудование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточная девелопменская компания», ООО «ПЕРИ», ООО «СК «РосСтрой-ДВ» заключено соглашение, согласно условиям которого ООО «ДДК» обязуется выплатить ООО «ПЕРИ» сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевому счету ООО «ДДК» №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ переведены ООО «ПЕРИ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДДК» и ООО «СК «РосСтрой-ДВ» заключено соглашение об исполнении обязательств по оплате регрессных требований, согласно которому ООО «СК «РосСтрой-ДВ», являясь арендатором и должником ООО «ПЕРИ», обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства на основании договоров поручительства № и № по оплате регрессных требований Поручителя, исполнившего обязательства за должника ООО «СК в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Гарантом данного соглашения явился договор поручительства к Соглашению об исполнении обязательств по оплате регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДДК» и ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО ДДК» за исполнение ООО «РосСтрой-ДВ» обязательств по соглашению об исполнении обязательств по оплате регрессных требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включая уплату процентов и других убытков Кредитора ( п. 2.2 Договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, при принятии решения, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно неисполнения взятых на себя обязательств ответчиками ФИО1, ООО «СК «РосСтрой–ДВ».

Денежные средства в установленные соглашением сроки истцу не возвращены, доказательств иного не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца к ответчикам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Дальневосточная девелопменская компания» к ФИО1, ООО «СК «РосСтрой-ДВ» о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК «РосСтрой-ДВ», ФИО1 в пользу ООО «Дальневосточная девелопменская компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СК «РосСтрой-ДВ» в пользу ООО «Дальневосточная девелопменская компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «СК «РосСтрой-ДВ», ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «СК «РосСтрой-ДВ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко