Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 февраля 2014 года между ООО «Росгосстрах» как принципалом и ФИО1 как агентом был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 34пк, в соответствии с которым агент от имени и по поручению принципала осуществляет действия, необходимые для заключения договоров страхования. Принципал обязан передать агенту документы, необходимые для осуществления принятых на себя обязательств, а также бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции и т.д.), необходимые для оформления договора страхования. Агент, после заключения договора страхования передает страхователю страховой полис и другие документы, подтверждающие заключение при его посредничестве договор, принимает от страхователя страховую премию (взнос) и перечисляет на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала страховую премию (взнос), полученную от страхователя, в порядке и сроки, указанные в Разделе III договора.

В соответствии с условиями договора расчеты принципала и агента осуществляются в безналичной форме. При этом, не позднее 10-го, 20-го и последнего числа каждого текущего месяца агент перечисляет на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования за соответствующий временной период, в полном объеме.

Агент обязался ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным, направлять принципалу на бумажном носителе подписанные отчеты о заключенных договорах страхования, об использованных, утраченных или испорченных бланков строгой отчетности.

Кроме того, на основании заключенного агентского договора принципал через уникальный логии и пароль, предоставил агенту доступ к информационной системе Вирту, позволяющей оформление страховой документации on-line и обеспечивающей информационное взаимодействие между сторонами и всеми участниками процесса страхования по осуществленным продажам.

По отчетам агента, а также данным, полученным из Вирту (о заключенных агентом договорах страхования) принципал вносит сведения в учетную систему обработки и хранения данных о продаже страховых продуктов – программный комплекс АРМ.

В соответствии с договором любое обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет стороны – получателя платежа.

Согласно реестру отчетов поверенного из программного комплекса АРМ, составленному по данным (сведениям о продаже агентом страховых полисов) из Вирту, с 17.10.2016 г. за агентом возникла дебиторская задолженность, и на 31.12.2016 г. сумма задолженности агента составила 387811 рублей 46 копеек.

На претензию истца от 02.03.2017 г. № 50 с требованием перечислить ему на расчетный счет сумму задолженности ответчик не ответила. До настоящего времени дебиторская задолженность в сумме 387811 рублей 46 копеек ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности по агентскому договору в размере 387811 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7078 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2014 года между ООО «Росгосстрах» как принципалом и ФИО3 как агентом был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 34пк, в соответствии с которым агент от имени и по поручению принципала в рамках настоящего договор и выданной принципалом (страховщиком) доверенности осуществляет действия, необходимые для заключения с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоров страхования, выполняет действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением их страховщику.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО3 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 31.12.2015 г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в качестве юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 5.1. договора настоящий договор является пролонгированным.

На основании п. 2.4.2. договора принципал обязан передать агенту документы, необходимые для осуществления принятых на себя обязательств, а также бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции и т.д.), необходимые для оформления договора страхования.

Согласно п.п. 3.1., 3.3 договора расчеты принципала и агента осуществляются в безналичной форме. Не позднее 10-го, 20-го и последнего числа каждого текущего месяца агент перечисляет на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования за соответствующий временной период, в полном объеме.

На основании п. 2.3.7. договора агент обязался ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным, направлять принципалу на бумажном носителе подписанные отчеты о заключенных договорах страхования, об использованных, утраченных или испорченных бланков строгой отчетности.

Согласно приемо-сдаточным актам от 05.02.2016г., 17.03.2016г., 05.04.2016 г., 11.04.2016г. ФИО1 приняла от ПАО СК «Росгосстрах» бланки строгой отчетности.

Судом установлено, что ответчиком истцу не была перечислена страховая премия по заключенным договорам страхования (согласно принятым ФИО1 бланкам строгой отчетности) в сумме 387811 рублей 46 копеек, что подтверждается реестром отчетов поверенного от 17.07.2017 г. и выписками из отчетов агента.

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия от 02.03.2017г. № 50 с требованием перечислить ему на расчетный счет указанную сумму задолженности. На претензию ответчик не ответила.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, а именно: доказательств перечисления по заключенным договорам страхования денежных средств агенту, либо сдачи истцу неиспользованных бланков строгой отчетности. Несогласие с размером задолженности ФИО1 не выразила.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав содержание агентского договора, исследовав акты приема-передачи бланков строгой отчетности и другие представленные документы, считает установленным, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентского договора агент ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства и не перечислила в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 663 от 11 июня 2017 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7078 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 дебиторскую задолженность по агентскому договору в размере 387811 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук