Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать незаконным односторонний отказ ФИО2 от исполнения обязательств, предусмотренных договорами возмездного оказания услуг, заключённых ответчиком с ФИО1 по представлению интересов ФИО2 в суде по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи; по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО "Сочиводоканал" и ФИО3 о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи; по гражданскому делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к ФИО2 и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску ФИО2 о признании самовольными действий ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г. Сочи, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме: 108600 рублей, в том числе : 105000 рублей сумму долга, подлежащего оплате ответчиком истцу за оказание истцом ФИО1 ответчику ФИО2 услуг по договорам о представлении интересов заказчика в суде, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 3600 рублей судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В обоснование иска указывает, что между ним ФИО1 и ответчиком ФИО2, были заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно:

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по гражданскому делу № о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО "Сочиводоканал" и ФИО3 по гражданскому делу № о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к ФИО2 и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску ФИО2 о признании самовольными действий ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г. Сочи.

В соответствии с условиями выше перечисленных договоров "Исполнитель" ФИО1 взял на себя обязательства представлять интересы "Закзачика" ФИО2 по судебным спорам, возбуждённым Центральным районным судом г.Сочи по искам ФИО2 к перечисленным выше физическим лицам и ресурсоснабжающей организации, а также по делу, возбуждённому Хостинским районным судом г.Сочи по иску физических лиц к ФИО2, на всех стадиях гражданского судебного процесса, а "Заказчик" ФИО2 взял на себя обязательство по оплате услуг, в соответствии с условиями заключенных между нами договоров.

Выполняя свои обязательства, он принимал личное участие во всех судебных заседаниях, назначавшихся судами, в качестве представителя ФИО2, что подтверждается судебными постановлениями, принятыми по выше перечисленным гражданским делам, протоколами судебных заседаний и иными письменными документами.

Он своевременно и в необходимом объёме совершал действия, направленные на восстановление прав ФИО2 и третьих лиц - водопользователей, входящих в состав группового абонента ООО "Сочиводоканал" №, права которых были нарушены, в результате незаконных действий оппонентов – перечисленных выше физических лиц и ресурсоснабжающей организации, а именно: собирал и закреплял доказательства, подтверждающие основания исковых требований и возражений ФИО2, предъявлял их в суд, подготавливал предусмотренные законом процессуальные документы (исковые заявления, встречные исковые заявления, возражения относительно требований оппонентов, изложенные в их исковых требованиях и апелляционных жалобах; ходатайства об истребовании и приобщении доказательств по делу, о вызове свидетелей в суд и т.п.), обеспечивал явку в судебные заседания ФИО2, а также третьих лиц и свидетелей, в том числе с использованием личного транспортного средства; оплачивал за свой счёт государственные пошлины за рассмотрение исков, поданных от имени ФИО2

О решениях и иных судебных актах, затрагивающих права ФИО2 и третьих лиц по перечисленным выше гражданским делам, он своевременно и в полном объёме информировал "Заказчика" а также третьих лиц, в том числе путём предоставления копий судебных актов.

Приложенные к настоящему исковому заявлению копии решений судов, а также протоколы судебных заседаний и иные письменные документы, содержащиеся в материалах гражданских дел № (Центральный районный суд г.Сочи), № (Центральный районный суд г.Сочи) и № (Хостинский районный суд г.Сочи) подтверждают, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании возмездных услуг, заключённых с ответчиком ФИО2, он исполнил качественно и в полном объёме.

Ответчик ФИО2, достоверно и точно зная об исполнении им обязательств по договорам, со своей стороны отказывается от исполнения условий договоров, мотивируя своё бездействие тем, что, по его мнению, он не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок с момента принятия решения судом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не сделал этого.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок со дня принятия решения суда, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение по делу было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени также как и по другим своим передо мною обязательствам, не сделал этого.

Пунктами 2.2.3 Договоров по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность ФИО2 предоставить ему нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, либо оформить его полномочия представителя в суде, путём подачи Заказчиком заявления в суд об определении судом его полномочий представителя ФИО2 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В целях сокращения судебных расходов ФИО2, по его желанию, в каждом отдельном случае им были подготовлены и поданы в суд письменные заявления об определении судом его полномочий, которые были удовлетворены судом по каждому из выше перечисленных гражданских дел.

Односторонний отказ ФИО2 исполнить предусмотренные заключенными с ним договорами обязательства по оплате оказанных ему услуг, привёл к причинению ему существенного материального ущерба, так как долг ответчика ФИО2 по неисполненным им перед ним обязательствам на дату подачи настоящего иска в сумме составляет: 105000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, дополнительно указал, что именно по данным договорам оплата услуг истца не была произведена ответчиком.

Ответчик в судебном заседании показал, что оплачивал исполнителю деньги, однако не все решения имели положительное для него разрешение, поскольку были отменены вышестоящим судом.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно:

В соответствии с условиями выше перечисленных договоров "Исполнитель" ФИО1 взял на себя обязательства представлять интересы "Закзачика" ФИО2 по судебным спорам, возбуждённым Центральным районным судом г.Сочи по искам ФИО2 к перечисленным выше физическим лицам и ресурсоснабжающей организации, а также по делу, возбуждённому Хостинским районным судом г.Сочи по иску физических лиц к ФИО2, на всех стадиях гражданского судебного процесса, а "Заказчик" ФИО2 взял на себя обязательство по оплате моих услуг, в соответствии с условиями заключенных между нами договоров.

Исполнитель принимал личное участие во всех судебных заседаниях в качестве представителя ФИО2, что подтверждается судебными постановлениями, принятыми по выше перечисленным гражданским делам, которые подтверждают, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании возмездных услуг, заключённых с ответчиком ФИО2, истец как исполнитель исполнил.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок с момента принятия решения судом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не сделал этого.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить мне 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 обязан был выплатить мне 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок со дня принятия решения суда, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение по делу было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени также как и по другим своим перед истцом обязательствам, этого не сделал.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского Кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия.

Пунктом 1 ст.972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором.

Из положений п.1 ст.973 ГК РФ следует, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьёй 975 ГК РФ установлена обязанность доверителя выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Пунктами 2.2.3 Договоров по представлению интересов заказчика в суде от 24.05.2016 г., от 02.06.2016 г. и от 02.09.2016 г. была предусмотрена обязанность ФИО2 предоставить нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, либо оформить мои полномочия представителя в суде, путём подачи Заказчиком заявления в суд об определении судом моих полномочий представителя ФИО2 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В целях сокращения судебных расходов ФИО2, по его желанию, в каждом отдельном случае были подготовлены и поданы в суд письменные заявления об определении судом моих полномочий, которые были удовлетворены судом по каждому из выше перечисленных гражданских дел.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ ФИО2 исполнить предусмотренные договорами обязательства по оплате оказанных ему услуг, привёл к причинению существенного материального ущерба исполнителю, так как долг ответчика ФИО2 по неисполненным им перед исполнителем обязательствам составляет: 105000 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг, порядок которых определен пунктами 3.2 Договоров, ответчиком не представлено.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

По договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ФИО2 и ФИО1 по представлению интересов ФИО2 в суде по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г.Сочи; по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО "Сочиводоканал" и ФИО3 о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г.Сочи; по гражданскому делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к ФИО2 и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску ФИО2 о признании самовольными действий ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г.Сочи, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 105000 (сто пять тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18.01.2018 г.

Председательствующий