Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 05.06.2016 по 29.06.2017 в размере 51 924 рубля, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 36 924 рубля - сумма неуплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей 72 копейки.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 05.06.2016 № № 0.

Исковое заявление было принято для рассмотрения судом в порядке прощенного производства. Определением суда от 07.10.2019 постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, сведениями о месте жительства ФИО1 суд не располагает, в связи с чем ФИО1 был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Сабитова Д.И. (по ордеру от 21.11.2019 Н 211615) просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика согласно представленному истцом расчету.

Согласно материалам дела 05.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № 0 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (622,2% годовых, 1,7% в день, срок возврата займа 05.07.2016).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №0/66-70/201.

Условие о передаче прав в отношении ФИО1 содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка №179 Пушкинского района г.Санкт-Петербурга. 09.08.2018 мировым судьей судебного участка №179 Пушкинского района г.Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Задолженность ответчика составляет 15 000 рублей основной долг, проценты за период с 05.06.2016 по 29.06.2017 заявлены в сумме 36 924 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по госпошлине в сумме 1 757 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в сумме 51 924 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 (Одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки, а всего 53 681 (Пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: