Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

07 июня 2018 года 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «TOYOTA Сresta», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю «TOYOTA Prius», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA Сresta», гос. номер № была застрахована в АО «Согаз» (договор серии ХХХ №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2018 года. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного (средства, лиц указанных им в договоре осязательного страхования, или в отношении неопределенного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В Соответствии со ст. 16 Загона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ж) если указанное лицо указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 30 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Prius», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «TOYOTA Сresta», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю «TOYOTA Prius», гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Страховой случай произошел по вине ФИО1, ответчик управляя автомобилем «TOYOTA Сresta», гос. номер № допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «TOYOTA Prius», гос. номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA Сresta», гос. номер № была застрахована в АО «Согаз» (договор серии ХХХ №).

АО «СОГАЗ» в связи с указанным ДТП было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинителем вреда автомобилю«TOYOTA Prius», гос. номер № является ФИО1 Со стороны ответчика экземпляр извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» своевременно не поступил.

ООО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение на общую сумму 100 000 рублей. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» денежную сумму в размере 100 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2021 года.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова