Гражданский кодекс часть 1

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать права собственности на автотранспортное средство, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, цвет - чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, кузов № №, двигатель модель №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, по договору купли – продажи автомобиля № от «13» ноября 2007 года по цене 700 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года приобретенный автомобиль был продан истцу - ФИО1 за 650 000 рублей. С момента заключения данного договора по настоящее время, истец ФИО1 владеет и пользуется данным транспортным средством.

Данный автомобиль истец не переоформляла на себя в ГИБДД, а пользовалась им по рукописным доверенностям.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли – продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на сегодняшний день регистрация транспортного средства для истца невозможно, так как наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия за первым собственником автомобиля в лице ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив в суд заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ называет также признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, цвет – чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №№, кузов № №, двигатель модель №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, по договору купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 700 000 рублей. В ноябре 2008 года приобретенный автомобиль был продан истцу - ФИО1 за 650 000 рублей.

С момента заключения данного договора по настоящее время, истец ФИО1 владеет и пользуется данным транспортным средством, автомобиль истец не переоформляла на себя в ГИБДД, а пользовалась им по рукописным доверенностям.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Данный договор купли-продажи ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, автомобиль фактически передан покупателю (истцу), с момента заключения данного договора по настоящее время, истец владеет и пользуется данным транспортным средством.

Таким образом, правовые последствия, которые в силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет договор купли-продажи, наступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае, момент передачи транспортного средства продавцом покупателю произошел в тот же день, что и заключение договора купли - продажи, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из того, что истец приобрел его, владеет и пользуется им и имеет право на его регистрацию.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, цвет - чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №№, Кузов №№, двигатель модель №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия: <адрес>, выданный МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее является основанием для снятия с автомобиля <данные изъяты>, модели <данные изъяты> цвет - чёрный, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, кузов № №, двигатель модель №, Паспорт транспортного средства: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия: <адрес>, выдан МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ всех существующих запретов и ограничений в отношении первоначального собственника в лице ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд.