Гражданский кодекс часть 1

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулймановой Р.Н., с участием истца – судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного отдела УФССП России по РБ Халиуллиной Г.А., ответчика Свищенко Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП России по РБ Халиуллиной Г.А. к Свищенко Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ Халиуллина Г.А. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Свищенко Ф.А., указывая, что 29.10.2018 г. в отношении должника Свищенко Ф.А. возбуждено исполнительное производство №32070/18/02020-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам. Должник решение суда в добровольном порядке не исполняет. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме земельного участка иного имущества не имеется. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Халиуллина Г.А. свои требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свищенко Ф.А. на судебном заседании свои исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что согласна выплачивать ежемесячно о 4000 руб.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Как видно из представленных документов, на основании исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом № с Свищенко Ф.А. взыскан в пользу ООО «АктивБизес Коллекшн» в размере 413291,42 руб.

Доказательств погашения Свищенко Ф. задолженности суду не представлено.

Согласно выписки ЕГРН от 01.11.2021 г. Свищенко Ф.. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика Свищенко Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО СП УФССП России по РБ Халиуллиной Г.А. к Свищенко Ф.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Свищенко Ф.А. в виде земельного участка с кадастровым номером №м, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Свищенко Ф.А. в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республика Башкортостан 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-321/2021.

Судья Р.Р.Галяутдинов