Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО10 о признании незаконными действий, отмене регистрации в качестве единоличного исполнительного органа, обязании произвести регистрацию в качестве единоличного исполнительного органа, обязании передать учредительные и иные документы,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО12 сослался на то, что в период с 12 сентября 2021 г. по 03 октября 2021 г. в СНТ «Имени Тимирязева» проводилось общее собрание путем очно-заочного голосования. В принятии решений на собрании участвовали 175 членов товарищества, общее количество членов товарищества составляет 281 человек. Кворум для принятия решений и проведения собрания имелся, все принятые решения легитимны, соответствуют действующему законодательству. На данном собрании он был избран председателем СНТ «Имени Тимирязева», за него проголосовало 155 членов товарищества. Но 20 сентября 2021 г. ФИО10 необоснованно подана в МРИ ФНС №9 по РБ регистрационная форма с указанием его в качестве избранного председателя товарищества. И 27 сентября 2021 г. МРИ ФНС №9 по РБ регистрирует ФИО10. в качестве председателя СНТ «Имени Тимирязева», хотя до настоящего времени ФИО10. не представил легитимный протокол общего собрания членов товарищества, а также бюллетени для голосования. Данные действия ФИО10 смог произвести, так как незаконно завладел учредительными документами товарищества. Поэтому просил признать незаконными действия ФИО10 по регистрации в качестве председателя СНТ «Имени Тимирязева», отменить в регистрирующем органе государственную регистрацию ФИО10 в качестве единоличного исполнительного органа – председателя СНТ «Имени Тимирязева», зарегистрировать в регистрирующем органе единоличным исполнительным органом – председателем СНТ «Имени Тимярезева» ФИО12 обязать ФИО10 передать ему учредительные и иные документы, связанные с деятельностью СНТ «Имени Тимирязева», взыскать с ФИО10 государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования

поддержал и суду пояснил, что он является членом СНТ «Имени Тимирязева» с 2012 г., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, членской книжкой. В сентябре 2021 г. в СНТ было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, по итогам которого он был избран председателем СНТ. В налоговый орган с заявлением о регистрации в качестве председателя товарищества он не обращался, так как знал, что без учредительных документов товарищества, которые находятся у ФИО10, нотариусом не будет заверена его подпись. О том, что в отношении него как должностного лица имеется действующее решение о дисквалификации, он не знал, данное решение он вправе оспорить. ФИО10 временно исполнял обязанности председателя СНТ, решений о назначении его председателем на постоянной основе не имеется, его полномочия носили временный характер. ФИО10 не была исполнена обязанность организовать избрание председателя, это было сделано только ФИО28, в итоге большинством голосов председателем был избран он. Для садоводов действующим председателем является он, полномочия ФИО10 ничем не подтверждены, кроме записи в ЕГРЮЛ, которая была внесена в результате его незаконных действий.

Представитель истца по устному заявлению Матхеева Т.В. его позицию поддержала и суду пояснила, что общее собрание членов СНТ «Имени Тимирязева» было проведено в полном соответствии с новыми нормами закона, имелся необходимый кворум. Когда в 2011 г. в товариществе произошел коллапс с водоснабжением и электричеством, ФИО12 помогал им как меценат. Один из поливочных сезонов был сорван по вине ФИО10, который на все лето уехал отдыхать, на даче не находился, бросил садоводов на произвол судьбы.

Представитель истца по устному заявлению Киреев Д.А. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что ФИО12 на законном основании был избран председателем товарищества, тогда как Сорокин на общем собрании садоводов председателем не избирался.

Ответчик ФИО10 против удовлетворения иска возражал, сославшись на то, что на протяжении многих лет он являлся членом правления товарищества, два с половиной года являлся председателем товарищества, всегда вел себя честно, заботился о садоводах. В позапрошлом году воду он пустил, в том, что ее не дали, виновата прежний председатель ФИО34, которая была осуждена за мошенничество.

Представитель ФИО10 по устному заявлению Далбаев М.В. позицию своего доверителя поддержал. При этом суду пояснил, что при обращении в суд с настоящим иском ФИО12 не подтвердил свое членство в товариществе. Собственником или правообладателем земельного участка в границах СНТ ФИО12 не является, подлинник протокола об избрании его в члены товарищества суду не представлен, представленная им членская книжка является недействительной, так как изготовлена на нетипичном бланке, записи в ней выполнены единовременно, неизвестным лицом, уплата членских взносов не подтверждена платежными документами.

Так как ФИО12 не подтвердил свое членство в товариществе, он не мог быть избран председателем СНТ и не вправе обращаться в суд с настоящим иском. В протоколе общего собрания имеется масса нарушений (не указано место

проведения собрания, неясен период проведения собрания, несколько бюллетеней подписаны одним лицом – ФИО39, отсутствуют сведения об уведомлении членов СНТ о проведении собрания, о лицах, производивших подсчет голосов), к тому же данное решение не было зарегистрировано в налоговом органе, в связи с чем оно не имеет юридической силы и не может повлечь каких-либо правовых последствий. Возложение на налоговый орган обязанности зарегистрировать истца в качестве председателя СНТ не относится к компетенции суда, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика ФИО10 по устному заявлению Кичигина Е.К. позицию своего доверителя поддержала, при этом суду пояснила, что ФИО12 не может быть зарегистрирован в качестве руководителя юридического лица в связи с принятием 12 октября 2021 г. в отношении него решения о дисквалификации. Также у ФИО12 не имеется земельного участка в границах СНТ, в связи с чем он не мог быть принят в члены товарищества и избран его председателем.

Представитель третьего лица УФНС России по РБ Дашиева Д.Е. против удовлетворения иска ФИО12. возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом суду пояснила, что регистрация ФИО10 в качестве руководителя товарищества была произведена на основании его письменного заявления, проверка полномочий заявителя не относится к компетенции налогового органа. С заявлением о его регистрации в качестве руководителя юридического лица в налоговый орган ФИО12 не обращался, при наличии в базе данных сведений о дисквалификации руководителя юридического лица такое заявление не могло быть удовлетворено.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ участие в управлении делами товарищества является правом члена товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.ч. 7, 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО12 ссылается на то, что общим собранием членов СНТ «Имени Тимирязева», проведенным в период с 12 сентября 2021 г. по 03 октября 2021 г., он был избран председателем товарищества, однако по причине незаконных действий ФИО10 зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве председателя СНТ, лишен возможности реализовать свои права руководителя товарищества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанный период времени в СНТ «Имени Тимирязева» действительно было проведено общее собрание, одним из решений которого ФИО12 избран председателем товарищества.

Но, как установлено судом, ФИО12 собственником или правообладателем садового или огородного земельного участка, расположенного в границах СНТ «Имени Тимирязева», не является, в связи с

чем он не мог быть принят в члены данного товарищества в силу положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ. Представленная суду выписка из протокола общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева» от 08 мая 2012 г. о принятии ФИО12 в члены товарищества, а также членская книжка, с учетом приведенных требований закона о членстве в товариществе собственников или правообладателей земельных участков, расположенных в границах товарищества, членства истца в СНТ «Имени Тимирязева» подтверждать не могут, к тому же суду не представлены оригинал протокола общего собрания, документы о полномочиях лиц, заверивших данную выписку и выдавших членскую книжку, что является нарушением требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ о предоставлении письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии и в любом случае не позволяет принять выписку из протокола и членскую книжку в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих членство ФИО12 в СНТ «Имени Тимирязева». Таким образом, не имея предусмотренных законом оснований для принятия в члены СНТ «Имени Тимирязева», ФИО12 не мог быть избран его председателем, поскольку, как указывалось выше, председатель товарищества в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ может быть избран только из числа членов товарищества. Следовательно, решение общего собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» об избрании ФИО12. председателем товарищества противоречит приведенным положениям закона, основам правопорядка, в связи с чем в указанной части является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ, а у ФИО12. отсутствует право на обращение в суд с иском о защите прав, связанных с членством в товариществе.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ФИО12 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 марта 2022 г.

Судья: З.В.Гурман