Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» о возмещении расходов при переезде на работу в другую местность,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» (далее - АО «ЦЭБ»), заявив требования о возмещении расходов при переезде на работу в другую местность. В обоснование иска указала, что она с 01.04.2012 года работает в АО «ЦЭБ» на основании трудового договора №, в настоящее время занимает должность начальника юридического отдела. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № к трудовому договору работодатель (ответчик) принял на себя обязательство возместить ей в связи с переездом на работу в другую местность (из <адрес> в <адрес>) расходы по обустройству на новом месте жительства путем компенсации фактических расходов, но не более 10000 рублей ежемесячно, по найму жилья в <адрес> в течение двух лет. Эти расходы за период с 11.06.2016 года по 10.06.2018 года составили сумму в размере 240108 рублей 79 копеек. Часть этих расходов в размере 99000 рублей ответчик ей оплатил, поэтому в силу статьи 169 ТК РФ обязан возместить ей неоплаченную сумму расходов в размере 141108 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истица Н. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске.

Представитель АО «ЦЭБ» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Полномочия ФИО1 на признание иска удостоверены выданной ему доверенностью. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Так как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ эта госпошлина в размере 4022 рубля 18 копеек (расчет 141108,79-100000)х2%+3200=4022,18) подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» в пользу Н. возмещение расходов при переезде на работу в другую местность в размере 141108 (сто сорок одна тысяча сто восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края госпошлину в размере 4022 (четыре тысячи двадцать два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: