Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.08.2014 года между истцом и Г.И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 100000 рублей под 19,9% годовых. <дата> заемщик Г.И.А. умер. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – автомобиль, по оценке истца стоимостью 45500 рублей, а также денежные средства на счете №<***> в размере 438,78 рублей, и на счете №<***> в размере 9320,86 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2018 года в размере 110494,75 рубля за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 года между истцом и Г.И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Г.И.А. кредитный лимит по кредитной карте в сумме 100 000 рублей под 19,9% годовых, а заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в соответствии с Условиями договора по возврату кредита и уплате процентов. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако по состоянию на 23.07.2018 года у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составила 110494,75 рублей (94909,57 рублей – просроченный основной долг, 15585,18 рубля – просроченные проценты).

19 апреля 2017 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Московский район) составлена запись акта о смерти Г.И.А.<дата>.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору имеется задолженность в размере 110494,75 рубля. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем предъявленная истцом ко взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти Г.И.А. не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль ........., VIN <***>, <дата> выпуска. Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после Г.И.А. не выдавалось; установленное наследственное имущество в реестре залогов не состоит; данные об отчуждении имущества при жизни наследодателем отсутствуют.

Кроме того, на счете №<***>, открытом на имя Г.И.А. в ПАО «Сбербанк» на дату открытия наследства имелись денежные средства в размере 438,78 рублей, сохранившиеся на счете к моменту рассмотрения дела в том же размере. На счете №<***> к моменту открытия наследства находились денежные средства в размере 9320,86 рублей, которые впоследствии были списаны Банком самостоятельно в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство и денежные средства на счете являются выморочным имуществом, перешли в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляют объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Данных о наличии у Г.И.А. иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Вместе с тем, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2018 года по делу №2-3225/2018 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с Г.И.А. 22.08.2014 за счет выявленного наследственного имущества, заявленного истцом в рамках данного дела, и имущества оказалось недостаточно для полного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» по делу №2-3225/2018. Требование Банка о взыскании задолженности за счет денежных средств, находившихся на счете №<***> не могут быть удовлетворены, поскольку в одностороннем порядке данное наследственное имущество было оьращено Банком в счет погашения задолженности по договору. При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» по данному делу не могут быть удовлетворены за счет заявленного имущества, при этом, иного имущества судом не выявлено, истцом доказательств наличия такового не представлено.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не определен объем наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному 14.08.2014 года с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, имеющееся наследственное имущество обращено судом в счет погашения задолженности по другому кредитному договору от 22.08.2014 года и частично истцом в одностороннем порядке, при этом не представлено доказательств наличия иного имущества, входящего в состав наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья