Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> по договору поставки газа № от <дата> в сумме 78 886, 85 рублей, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2 заключен Договор поставки газа № от <дата>

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) - приняло на себя обязательство поставлять природный газ, а ФИО2 (Покупатель) - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ФИО2 в период с <дата>. по <дата>. - 16,600 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 78 886,85 руб., в том числе: в <дата> – 6300 тыс. куб.м на сумму – 25 551,28 руб., оплата произведена в сумме 7 201,88 руб., в <дата> 8,600 тыс. куб.м. – на 44 707,84 руб., в <дата> : 1,700 тыс. куб. м – на 8 627,73 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, подписанные Покупателем. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора поставки газа № от <дата>. оплата Покупателем за поставленный газ должна производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ произвел частично и на момент подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 78 886,85 руб., что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате газа в сумме 78 886,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2566,58 руб. и 200 руб. – расходы на полдучение выписки из ЕГРИП.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался почтой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела либо рассмотреть без его участия не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ( Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки газа № от <дата>, в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах( л.д. 5-16).

Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ФИО2 в период с <дата>. по <дата> - 16,600 тыс.куб.м. природного газа, в том числе: в <дата> 2013 года – 6300 тыс. куб.м на сумму – 25 551,28 руб., оплата произведена в сумме 7 201,88 руб., в <дата> : 8,600 тыс. куб.м. – на 44 707,84 руб., в <дата> : 1,700 тыс. куб. м – на 8 627,73 руб. ( л.д. 23-26).

В связи с чем задолженность по его оплате за период с <дата> по <дата> составляет – 78 886,85 руб.

Сведения в ЕГРИП об ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе отсутствуют ( л.д. 95)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Саратова с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора). В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований по делу в силу ст. 56 ГПК РФ, как доказанных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98, ст.94, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 46 БК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме2566,58 руб.за подачу иска и 200 руб. – за получение сведений из ЕГРИП, всего 2766,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> по договору поставки газа № от <дата> в сумме 78 886 рублей 85 копеек, судебные расходы - 2766 рублей 58 копеек, всего 81 653 рубля 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись