РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Лебедевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221\13 по иску Морозовой Т. П. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в котором указала, что по данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, правообладателем жилого дома, в 1\2 доле, расположенного по адресу: /адрес/, является Н., на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного 1 Государственной нотариальной конторой г. Москвы /дата/ года, реестр за №
/дата/ умер ее сын - И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из /доля/ доли жилого дома (лит.А) общей площадью /площадь/., жилой площадью /площадь/.; жилой пристройки (лит.А1) площадью /площадь/., пристройки (лит.а3) площадью /площадь/., пристройки (лит,а4) площадью /площадь/., пристройки (лит.а5) площадью /площадь/., сарая (лит.Г2) площадью /площадь/., навеса (лит.Г3) площадью /площадь/., сарая (лит.Г5) площадью /площадь/., гаража (лит.Г8) площадью /площадь/., сарая (лит.Г9) площадью /площадь/., сарая (лит.10) площадью /площадь/., навеса (лит.Г1З) площадью /площадь/., бани (лит.Г12) площадью /площадь/ уборной (лит. Г14) площадью /площадь/, уборной (лит. Г11) площадью /площадь/., находящихся по адресу: /адрес/
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу города Москвы, А., с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № от /дата/ года).
Нотариус города Москвы, А., отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями на том основании, что право собственности на долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями не зарегистрировано (наследодатель И., принял наследство, но не оформил свои наследственные права).
Нотариусом г. Москвы, А., вынесено постановление за № об отказе наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и хоз. сарай по адресу: /адрес/, в котором указано о том, что наследниками по закону после смерти /дата/ Н. являются жена - Морозова Т.П., сын - П. и сын И., умерший /дата/ года, в числе наследственного имущества заявлена /доля/ доля жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по тому же адресу, однако право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя.
Таким образом, истица в установленном порядке обратилась за принятием наследства в виде доли жилого дома, однако, ввиду отсутствия регистрации права собственности на долю жилого дома, получить свидетельство о праве на наследство, в этой части, для неё оказалось невозможным.
Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти И., признание за ней права собственности на 1/6 долю жилого дома не затрагивает прав и интересов остальных лиц.
Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти И., умершего /дата/ года, а именно /доля/ долю жилого дома (лит.А) общей площадью /площадь/., жилой площадью /площадь/жилой пристройки (лит.А1) площадью /площадь/ пристройки (лит.а3) площадью /площадь/.,пристройки (лит.а4) площадью /площадь/ пристройки (лит.а5) площадью /площадь/ сарая (лит.Г2) площадью /площадь/ навеса (лит.ГЗ) площадью /площадь/ сарая (лит.Г5) площадью /площадь/ гаража (лит.Г8) площадью /площадь/., сарая (лит.Г9) площадью /площадь/., сарая (лит.Г10) площадью /площадь/ навеса (лит.Г1З) площадью /площадь/ бани (лит.Г12) площадью /площадь/ уборной (лит. Г14) площадью /площадь/ уборной (лит. Г11) площадью /площадь/, находящихся по адресу: /адрес/, и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Морозовой Т. П. на /доля/ долю вышеуказанного жилого дома и хозяйственных построек.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании показаниями представителя истицы и имеющимися материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного 1 Государственной нотариальной конторой г. Москвы /дата/ года, реестр за № Н. принадлежала /доля/ доля жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/
Н. умер /дата/.
Наследниками умершего, Н., являются жена Морозова Т. П. и двое детей: П. и И., которыми в установленный законом срок поданы заявления нотариусу о принятии наследства.
/дата/. умер ее сын - И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из /доля/ доли жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/ которое было принято И. после смерти Н., но не оформлено.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу города Москвы, А., с заявлением о принятии наследства.
Нотариус города Москвы, А., отказала Морозовой Т.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями на том основании, что право собственности на долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями не зарегистрировано, поскольку наследодатель И., принял наследство, но не оформил свои наследственные права.
Нотариусом г. Москвы, А., вынесено постановление за № об отказе наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и хоз. сарай по адресу: /адрес/, в котором указано о том, что наследниками по закону после смерти /дата/ Н. являются жена - Морозова Т.П., сын - П. и сын И., умерший /дата/ года, в числе наследственного имущества заявлена /доля/ доля жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по тому же адресу, однако право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя.
Таким образом, истица в установленном порядке обратилась за принятием наследства в виде доли жилого дома, однако, ввиду отсутствия регистрации права собственности на долю жилого дома за наследодателем, получить свидетельство о праве на наследство в этой части невозможным.
Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти И., признание за ней права собственности на 1/6 долю жилого дом не затрагивает прав и интересов остальных лиц.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что истица в установленный законом срок обратившись к нотариусу, приняла наследство после смерти сына, принявшего, в свою очередь, наследство после смерти своего отца, но не оформившего наследственных прав на вышеуказанную долю жилого дома, суд считает возможным признать за ней право долевой собственности, в /доля/ доле в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти сына, И.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Морозовой Т. П. право собственности на /доля/ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из жилого дома (лит.А) общей площадью /площадь/., жилой площадью /площадь/.; жилой пристройки (лит.А1) площадью /площадь/ пристройки (лит.а3) площадью /площадь/., пристройки (лит.а4) площадью /площадь/., пристройки (лит.а5) площадью /площадь/., сарая (лит.Г2) площадью /площадь/., навеса (лит.ГЗ) площадью /площадь/., сарая (лит.Г5) площадью /площадь/ гаража (лит.Г8) площадью /площадь/ сарая (лит.Г9) площадью /площадь/., сарая (лит.Г10) площадью /площадь/ навеса (лит.Г1З) площадью /площадь/., бани (лит.Г12) площадью /площадь/., уборной (лит. Г14) площадью /площадь/, уборной (лит. Г11) площадью /площадь/, находящихся по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти И., умершего, /дата/ принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца, Н., умершего /дата/
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Морозовой Т. П. на /доля/ долю жилого дома (лит.А) общей площадью /площадь/., жилой площадью /площадь/.; жилой пристройки (лит.А1) площадью /площадь/ пристройки (лит.аЗ) площадью /площадь/., пристройки (лит,а4) площадью /площадь/., пристройки (лит.а5) площадью /площадь/., сарая (лит.Г2) площадью /площадь/., навеса (лит.ГЗ) площадью /площадь/ сарая (лит.Г5) площадью /площадь/., гаража (лит.Г8) площадью /площадь/., сарая (лит.Г9) площадью /площадь/., сарая (лит.Г10) площадью /площадь/., навеса (лит.Г1З) площадью /площадь/., бани (лит.Г12) площадью /площадь/., уборной (лит. Г14) площадью /площадь/, уборной (лит. Г11) площадью /площадь/, находящихся по адресу: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.