Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо- Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю об индексации присужденных денежных сумм

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю об индексации присужденных денежных сумм и просил провести индексацию присужденных ФИО3 сумм приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 1158 гривен (эквивалент 1400 долларов США). Однако, поскольку приговор суда до настоящего времени ответчиков не исполнен, истец просит провести индексацию денежных сумм.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск ФИО3 и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 11158 гривен, что является эквивалентом 1400 долларов США.

Исполнительный лист № находится на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю возбуждено исполнительное производство по исполнению приговора суда. Однако ФИО2 приговор суда в добровольном порядке до настоящего времени не исполнен.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных сумм - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившийся на день исполнения должником своего обязательства.

Вместе с тем, из приговора суда усматривается, что денежные средства взысканы с ФИО2 в украинских гривнах, определенных как эквивалент сумме ущерба – 1400 долларов США, то есть денежные средства взысканы как валютная оговорка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взыскание денежных средств в эквиваленте в иностранной «твердой» валюте фактически является правовой гарантией защиты взысканных сумм от инфляции, вызванной ростом потребительских цен, в связи с чем индексации не подлежат.

Кроме того, механизм соотношения долларов США и украинских гривен к потребительским ценам в г.Севастополе и в Российской Федерации не установлен, в связи с чем оснований для проведения индексации данных сумм у суда не имеется.

Суд полагает необходимым отметить, что убытки, вызванные колебанием курса иностранной валюты могут быть возмещены путем взыскания курсовой разницы стоимости валют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.П. Матюшева