Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу, указывая, что ... был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Татарстан по подозрению в совершении преступления. В том же месяце по решению суда был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер .... На основании вступившего в законную силу ... приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... признан виновным в совершении преступления и по настоящее время находится в местах лишения свободы. Кроме того, приговором вышеуказанный автомобиль был конфискован. По неизвестным причинам судебными приставами-исполнителями автомобиль не был снят с учета в ГИБДД г. Набережные Челны. Автомобиль был снят с учета лишь .... С ... ИФНС России по г. Набережные Челны начисляло транспортный налог, размер которого в общей сумме равен 8 925 рублей. На данную сумму начислено пени в сумме 3 791 рубль 17 копеек. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном не снятии с учета конфискованного по вступившему в силу ... приговору суда автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер ..., принадлежавшего истцу, у истца возник долг по транспортному налогу в размере 12 716 рублей 17 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны в судебном заседании с иском не согласился, указав, что транспортный налог в отношении ФИО3 начислен правомерно.

Выслушав в судебном заседании представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа или конфискации имущества, приобретенного или нажитого преступным путем, в исполнение приводятся и исполняются судебными приставами-исполнителями.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статей 12, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

Как следует из материалов дела автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак ... в период с ... по ... был зарегистрирован за ФИО3

Из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) видно, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства. Кроме того, приговором постановлено: автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный ..., хранящуюся на специализированной стоянке АНО «Безопасность дорожного движения» ... конфисковать в собственность государства (л.д.11-35).

Согласно данным ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан за период с ... за ФИО3 по объекту налогообложения – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак ... числится задолженность в общей сумме 12 716 рублей 17 копеек.

Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак ..., ... снят с учета в ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны ... действующей на основании доверенности, выданной ... ФИО3

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении административного иска ФИО3 к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении от уплаты транспортного налога и пеней по транспортному налогу отказано. Решение суда вступило в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу начальнику АНО «БДД» ...... направлена выписка из приговора от ... для исполнения в части конфискации в собственность государства автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак ... хранящегося на спецстоянке АНО БДД ....

Исполнительный лист в отношении ФИО3 в части конфискации и обращения вещественных доказательств в доход государства ... был направлен старшему судебному приставу отдела РОСП ....

Как усматривается из ответа в адрес и.о.прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... исполнительный лист и выписка из приговора в отношении ФИО3 и других направлены для исполнения старшему судебному приставу РОСП .... До настоящего времени сообщения об исполнении приговора в этой части в суд не поступало.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Исполнительный лист в части конфискации и обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО3, в Набережночелнинский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не поступал.

Доводы ФИО3 о виновности судебных приставов-исполнителей Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в невыполнении ими своих служебных обязанностей судом были тщательным образом проверены и подтверждения в судебном заседании не нашли.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом их относимости, достаточности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о возложении обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.