Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алексеево» к Абдуллоеву Ш. А., 3-и лица – С. Д. С., ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», АО «Аксайская ПМК РСВС», ОАО «МРС Юга» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алексеево» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Абдуллоеву Ш.А., 3-и лица – С. Д.С., ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», АО «Аксайская ПМК РСВС», ОАО «МРС Юга» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Абдуллоевым Ш.А. и С. Д.С., и Обществом с ограниченной ответственностью -Алексеево» в лице директора Слепаковой Т.В. заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора п.1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно- технического обеспечения земельного участка площадью 1022 кв.м, с кадастровым номером ... а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

Под сетями инженерно-технического обеспечения в целях настоящего договора стороны договорились понимать - электрические сети, сети водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. В соответствии с пунктами 2.1 договора возмездного оказания услуг № от ... исполнитель обязан организовывать совершение всех действий и проведение мероприятий, необходимых для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, для чего исполнитель обязуется:

2.1.1.консультировать заказчика по вопросам процедуры подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения

2.1.2. вести переговоры с представителями ресурсоснабжающих организаций и иными лицами, а также представлять интересы заказчика в ресурсоснабжающих и иных организациях по всем вопросам, связанным с подключением объекта к сетям инженерно- технического обеспечения, представлять в указанные организации все необходимые для такого подключения документы

2.14. получить в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и передать их заказчику.

2.1.5 подготовить документы, необходимые для составления проектной документации на сети инженерно-технического обеспечения.

2.1.8 по факту оказания услуг представлять заказчику акт об оказании услуг. Обязательным реквизитом акта об оказании услуг является наименование оказанной исполнителем услуги и ее стоимость.

Договором № от ... предусмотрена обязанность заказчика п.3.1 своевременно в полном размере и в порядке, предусмотренном договором, оплачивать исполнителю оказанные им услуги, предоставлять исполнителю информацию, сведения, документы, заявления, необходимые для исполнения договора, незамедлительно после оказания услуг и получения от исполнителя акта об оказания услуг подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю. Согласно п.4.1. договора заказчик обязуется в момент заключения настоящего договора уплатить исполнителю сумму в размере 100 000 рублей. Предварительная стоимость оказания услуг составляет 665 000 рублей. Сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг. Исполнителем выполнены все условия договора, а заказчик в нарушение закона и договора не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг. Ответчиками оплачены услуги в размере 100 000 рублей, оставшаяся часть в размере 565 000 рублей не оплачена по настоящее время не была.

В адрес ответчика направлена претензия от ..., а также документы, технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт разграничения балансовой принадлежности (электричество), акт выполнения технических условий, технические условия для присоединения к сетям водоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности (водопровод), акт выполнения технических условий водопровод. технические условия для присоединения к сетям водоотведения, акт разграничения балансовой принадлежности (водоотведения), акт выполнения технических условий водоотведение, акт выполненных работ к договору. В соответствии с претензией предоставлялся срок в течение 10 дней с момента получения письма для погашения задолженности в размере 565 000 рублей. Однако по настоящее время задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору № от 18.06.2014г. возмездного оказания услуг в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 915 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 рублей 15 копеек.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности, Цыган В.Ю., в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от 18.06.2014г. возмездного оказания услуг в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 354 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик Абдуллоев Ш.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

3-е лицо - С. Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица АО «Аксайская ПМК РСВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ОАО «МРС Юга» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии, со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем явственным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании достоверно установлено, ... между Абдуллоевым Ш.А. и С. Д.С. (заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью -Алексеево» в лице директора Слепаковой Т.В. (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора п.1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно- технического обеспечения земельного участка площадью 1022 кв.м, с кадастровым номером ... а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

В соответствии с пунктами 2.1 договора возмездного оказания услуг № от ... исполнитель обязан организовывать совершение всех действий и проведение мероприятий, необходимых для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, для чего исполнитель обязуется:

Согласно п.4.1. заказчик обязуется в момент заключения настоящего договора уплатить исполнителю сумму в размере 100 000 рублей. Предварительная стоимость оказания услуг составляет 665 000 рублей

Как следует из пояснений истцовой стороны, сторонами были достигнуты все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Исполнителем выполнены все условия договора, а заказчик в нарушение закона и договора не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг. Ответчиком оплачены услуги в размере 100 000 рублей, оставшаяся часть в размере 565 000 рублей оплачена не была.

В соответствии с претензией предоставлялся срок в течение 10 дней с момента получения письма для погашения задолженности в размере 565 000 рублей. Однако по настоящее время задолженность не погашена. Возражений по договору оказания услуг со стороны ответчика в адрес истца по акту выполненных работ не поступало, в связи с чем, работы считаются принятыми без замечаний и оговорок. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Поскольку ответчик в течение установленного договором срока не произвел оплату по договору за оказанные услуги, фактически им получено неосновательное обогащение, что в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ влечет возможность начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 23 354 рубля 62 копейки. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы ООО «Алексеево» понесенные им на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей, отвечают понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алексеево» к Абдуллоеву Ш. А., 3-и лица – С. Д. С., ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», АО «Аксайская ПМК РСВС», ОАО «МРС Юга» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева Ш. А. в пользу ООО «Алексеево» денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от 18.06.2014г. в размере 565 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 354 рубля 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 рублей 15 копеек, а всего взыскать сумму в размере 617 273 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.10.2018 г.