Гражданский кодекс часть 1

по иску Хомякова Сергея Геннадьевича к Ильину Василию Денисову о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании денежных средств, морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от 01.04.2017, заключенного между Ильиным В.Д. и Хомяковым С.Г., взыскании оплаченных денежных средства в размере 100 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 01.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN отсутствует, серо-зеленого цвета. Стоимость транспортного средства в соответствии с условиями договора составила 100 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора ответчик Ильин В.Д. передал указанное транспортное средство истцу Хомякову С.Г., который в свою очередь передал продавцу 100 000 рублей. Транспортное средство было доставлено из города Тюмени в г. Нижневартовск для дальнейшей регистрации в РЭО ГИБДД УМВЛД города Нижневартовска. Поскольку автомобиль был неисправен, истец занимался его ремонтом в течение месяца, в это время не мог зарегистрировать его. В конце апреля 2017 года истца известили о том, что транспортное средство находится в розыске в рамках возбужденного уголовного дела, как похищенное. Поэтому истец был обязан передать ТС органам дознания, для дальнейшей передачи автомобиля настоящему владельцу. Дознавателем ОД ОП-3 УМВД города Нижневартовска 30 апреля 2017 года транспортное средство было изъято, после чего истец перестал быть владельцем, как предусмотрено условиями договора купли-продажи от 01.04.2017. До настоящего времени собственником приобретенного мной транспортного средства остается ответчик Ильин В.Д.. При заключении сделки купли-продажи ТС у истца не возникало сомнения о законности сделки, так как из представленных документов продавцом Ильиным В.Д. следовало, что собственником автомобиля является Ильин В.Д., транспортное средство зарегистрировано. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что автомобиль у него изъяли работники полиции.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 460 ГК РФ применительно к отношениям, возникающим из договора купли-продажи, установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1).

Как установлено судом, 01.04.2017 между Хомяковым С.Г. и Ильиным В.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По данному договору ответчик продал указанный автомобиль. Стоимость транспортного средства в соответствии с условиями договора составила 100 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора ответчик Ильин В.Д. передал указанное транспортное средство истцу Хомякову С.Г., который в свою очередь передал продавцу 100 000 рублей.

06.04.2017 СО ОП№7 СУ УМВД России по г. Тюмени было возбуждено уголовного дела №, по заявлению Давлетшиной Н.М. о хищении у нее автомашины Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

30 апреля 2017 автомобиль Тойота LUSIDA ESTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был изьят ОП -3 УМВД г. Нижневартовска.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля от 01.04.2017 ответчиком передано истцу транспортное средство обремененное правами третьих лиц. Приобретенный автомобиль изъят у истца, в связи с чем истец данным имуществом пользоваться не имеет возможности, поскольку в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий продажи транспортного средства является существенным и влечет расторжение договора транспортного средства Тойота Lucida Estima, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от 01.04.2017, заключенный между Ильиным В.Д. и Хомяковым С.Г. и взыскание убытков, составляющих стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что своими действиями ответчик нарушил личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 461, 151 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор купли- продажи, транспортного средства Тойота Lucida Estima, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от 01.04.2017, заключенный между Ильиным Василием Денисовичем и Хомяковым Сергеем Геннадьевичем.

Взыскать с Ильина Василия Денисовича в пользу Хомякова Сергея Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3 200 рублей.

В остальной части иска Хомякову Сергею Геннадьевичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 апреля 2019 года