Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова АИ к Александровой ИМ о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л:

ИП Захаров А.И. обратился в суд с названым иском.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком, которая тогда являлась индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки № По этому же договору ответчику было поставлено товара на сумму <данные изъяты>. Ответчиком же было уплачено всего <данные изъяты>. Таким образом, ответчик остался должен <данные изъяты>. Задолженность в размере <данные изъяты>. зафиксирована Ведомостью по контрагентам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Кроме этого, в этот же день Ответчик выдал ей еще и расписку, что признает данный долг. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять взятые на себя обязательства, чем нарушает его имущественные права.

Согласно п. 6.2. договора поставки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В настоящий момент ответчик индивидуальным предпринимателем не является. С учетом периода просрочки (<данные изъяты> дня) сумма пени за просрочку исполнения обязательств составила <данные изъяты>.

Со ссылкой на ст. 516, ст. 330 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Сыркин Ю.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что суду представлена копия ведомости контрагентов, но подлинника данной ведомости нет, считает данную ведомость спецификацией к договору. Подтвердил, что в представленной расписке не указано по какому именно договору должна ответчица истцу денежные средства. Других допустимых и относимых доказательств по этому делу у него не имеется. Пояснил, что ходатайств и дополнений у него не будет и ему понятно, что суд будет рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец ИП Захаров И.А., ответчик Александрова И.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего уведомления ответчика, отсутствия ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствии, принимая во внимание позицию представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Стороной истца представлена копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), заключенного между ИП Захаровым А.И. (поставщик) и ИП Александровой И.М. (покупатель), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Поставка товара производится отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара и иные условия, предусматриваются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанное в Спецификации считается согласованным при условии подписания таковой обеими сторонами.( п.1.2.).

Количество и ассортимент товара устанавливается в Спецификации (п. 2.2.).

В обоснование иска приложена копия Ведомости по контрагентам: Общие взаиморасчеты (л.д. 7-8), в которой содержатся только дата реализации и суммы долга, однако, наименование и количество переданного товара не отражены. При этом представителем истца указано на отсутствие подлинника данного документа.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Александрова И.М. должна деньги в сумме <данные изъяты> руб. за полученный ею товар от предпринимателя Захарова А.И. (л.д. 9).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Незаключенный договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Существенными условиями договора поставки являются:

- условие о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ);

- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ),

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что Спецификация (форма № ТОРГ-10) применяется в том случае, когда отфактурованная партия товара упаковывается в ящики, бочки и т.п. Спецификация выписывается в двух экземплярах материально ответственным лицом склада (кладовой). Один экземпляр прилагается к счету-фактуре, направляемому покупателю, второй - передается в бухгалтерию. В спецификации перечисляется каждое отдельное место с товаром и проставляется его масса. Масса тары проставляется отдельно. Тара, отпущенная с товаром по этой спецификации, указывается на оборотной стороне бланка. Упакованный товар передается экспедиции, агенту (экспедитору, водителю, возчику) по количеству мест или массе брутто под расписку на бланке спецификации. Таким образом, представленная копия Ведомости по контрагентам не является Спецификацией к договору, кроме того, расписка от имени Александровой И.М. также не содержит сведений о количестве и наименованиях товара.

Суд считает, что в данном случае при отсутствии надлежащих, допустимых доказательства по делу не подтвержден истцом факт передачи товара ответчику в обозначенной сумме, соответственно, не доказано заключение сторонами и исполнение договора поставки поставщиком, в связи с чем основания для взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании вышеуказанных документов отсутствуют, других доказательств согласно пояснениям представителя истца не имеется, суду не представлено.

В связи с изложенным отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по договору поставки и, соответственно, суммы пени, заявленной истцом.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ИП Захарова А.И. к Александровой И.М. подлежит отказать в полном объеме, соответственно, и во взыскании заявленных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску индивидуального предпринимателя Захарова АИ к Александровой ИМ о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 10 января 2014 года