Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2012 года Центральным районным судом города Тюмени было вынесено решение суда об обязании Администрацию <адрес> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся в черте <адрес>, а Правительство Тюменской области обеспечить предоставление указанного жилого помещения. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 05.09.2012 г. указанное решение суда отменено в части возложения обязанности на Правительство Тюменской области обеспечить предоставление жилого помещения ФИО1. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым должнику Администрации <адрес> предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производство, в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере Денежная сумма, с чем Администрация <адрес> не согласно, поскольку определением Центрального районного суда от 28.12.2012 г. предоставлена отсрочка судебного акта на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявителем были приняты все меры к исполнению исполнительного производства, однако, учитывая длительный характер процедуры приобретения жилых помещений в муниципальную собственность, исполнение данного исполнительного документа заняло пять месяцев.

Представителя заявителя Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Заместитель начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель УФССП по <адрес>, взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны. Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, 28 марта 2012 года Центральным районным судом города Тюмени было вынесено решение суда об обязании Администрацию <адрес> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся в черте <адрес>, а Правительство Тюменской области обеспечить предоставление указанного жилого помещения. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части возложения обязанности на Правительство Тюменской области обеспечить предоставление жилого помещения ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым должнику Администрации <адрес> предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производство, в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере Денежная сумма рублейОпределением Центрального районного суда г.Тюмени от 28 декабря 2012 года предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Администрации г.Тюмени, Правительству Тюменской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания было представлено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Администрации <адрес>. Учитывая, что постановление о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявителя о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Администрации <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г.Тюмени в течение месяца. Судья Н.А. Курилкова