Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста от Дата изъята. в рамках исполнительного производства Номер изъят в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.ФИО8 с иском к ФИО3 об исключении имущества из акта описи и снятии ареста, признании права собственности на имущество. В обоснование требований указала, что по результатам материалов исполнительного производства от Дата изъята. № Номер изъят, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист Номер изъят от Дата изъята., выданного Ленинский районным судом г. ФИО8, Дата изъята. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО6 был составлен акт о наложении ареста на имущество, в том числе, на кронштейн для телевизора ( ... руб.), на антенну для телевизора ( ... руб.). Дата изъята. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета ... руб.). Дата изъята. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на имущество, в том числе, на жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМSON (стоимость ... руб.); на станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ( ... руб.); на швейную бытовую машину, оверлок JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань ( ... руб.). Дата изъята. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на солярий TECNOSOLE в корпусе красно-серого цвета, имеется надпись XSUN, с прозрачной ручкой, имеются дефекты на корпусе, высота около двух метров, имеется радиоприемник, в рабочем состоянии ( ... руб.). Всего арест наложен на имущество на общую сумму ... руб. Указанное имущество было описано по адресам: Адрес изъят в ателье «Штопка»; Адрес изъят; Адрес изъят салон «Рай», т.е. в помещениях, арендуемых ФИО3 Вышеперечисленное имущество было предоставлено ФИО3 в безвозмездное пользование. В настоящее время ответчик ФИО3 оспаривает принадлежность данного имущества ФИО1 Однако принадлежность указанного имущества именно ФИО1 подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении указанного имущества истцом. На основании изложенного просит освободить от наложения ареста вышеуказанное имущество и исключить его из описи.

В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования.

До судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просит исключить солярий TEXNOSOLE XSAN в корпусе красно-серого цвета из акта описи и ареста от 04.03.14г. в рамках исполнительного производства Номер изъят в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, отказалась от исковых требований об освобождении от наложения ареста исключении из описи следующего имущества: кронштейн для телевизора ( ... руб.), антенна для телевизора ( ... руб.), жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета ( ... руб.), жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМ SON (стоимость ... руб.); станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ( ... руб.); швейная бытовая машина, оверлог JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань ( ... руб.), станок для изготовления ключей, WXМ модель 399 АС. Номер изъят ( ... руб.), станок для заточки с тумбой «PRORAB» в черном корпусе модель PBG 200 L Номер изъят ( ... руб.), стенды с ключами ( ... руб.), станок малахитового цвета для обтачки набоек обуви в зеленом корпусе ( ... руб.), о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, просят их удовлетворить.

Истец ФИО1 пояснила, что солярий она заказывала через Интернет, его ей направили в Киров службой доставки, в Кирове передали всю документацию на солярий, в том числе, акт приема- передачи, квитанцию к приходному кассовому ордеру. Серийного номера на данном солярии не было, т.к. они не предусмотрены изготовителем - фирмой TEXNOSOLE.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО3 пояснила, что солярий TECNOSOLE X-Sun купила у К.. Солярий был б/у. В., с которым она на тот момент проживала, и его друг разбирали этот солярий по месту его первоначального нахождения в салоне «Модный подвал», а потом собирали на Адрес изъят Все солярии должны иметь серийные номера, они крепятся на специальных табличках. У данного солярия она номера не видела.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что солярий TECNOSOLE X-Sun купила у ФИО3 Дата изъятаг.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что Дата изъята. на основании исполнительного листа Номер изъят от Дата изъята., выданного Ленинским районным судом г. ФИО8 было возбуждено исполнительное производство Номер изъят о наложении ареста на имущество ФИО3

Согласно ответу на запрос УФССП России по Кировской области от Дата изъята. Дата изъята. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа Номер изъят от Дата изъята. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 В ходе совершения исполнительских действий был наложен арест на имущество должника ФИО3 по актам описи ареста от Дата изъята., от Дата изъята., от Дата изъята. Арестованное имущество передано ФИО1 на ответственное хранение, в том числе солярий TECNOSOLE стоимостью ... рублей, он находится по адресу: Адрес изъят

Из акта о наложении ареста от Дата изъята. следует, что арест наложен, в том числе, на солярий TECNOSOLE в корпусе красно-серого цвета, на нем имеется надпись XSUN, с прозрачной ручкой, имеются дефекты на корпусе, высота около двух метров, имеется радиоприемник, в рабочем состоянии, стоимостью ... руб.

Заявляя требования об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста, истец указывает, что солярий, арестованный судебным приставом-исполнителем Дата изъята является ее собственностью.

В обоснование требований представила договор поставки от Дата изъятаг., согласно которому между ООО «Меджик Сан» и ИП ФИО1 заключен договор поставки солярия Tecnosole X SUN 48/180 стоимостью ... рублей, акт приема- передачи оборудования к договору поставки от Дата изъята., счет Номер изъят от Дата изъята, квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата изъята. Указанные документы от имени ООО «Мэйджик Сан» подписаны ФИО9

Как следует из ответа на запрос ООО «Мэйджик Сан» Дата изъята., по представленным ФИО1 документам отгрузка солярия не производилась и соответственно, денежные средства за него не получали. Договор поставки от Дата изъята., акт приема передачи от Дата изъята., счет Номер изъят от Дата изъята., квитанцию к приходному ордеру от Дата изъята. ФИО9 не подписывала. ФИО9 работала в ООО «Мэйджик Сан» в период с Дата изъята. по Дата изъята. в должности финансового менеджера. Таким образом, будучи уволенной, она не вправе была подписывать указанные документы, тем более подписывать договор не являясь директором. Все солярии имеют серийные номера, в том числе и фирмы Tecnosole X SUN. При продаже любого солярия они отражают его серийные номера на гарантийном талоне, который передается вместе с другими документами. ИП ФИО1 единственный раз приобрела в ООО «Мэйджик Сан» солярий Tecnosole К SUN 42/180 W (оранж) 220W - по накладной Номер изъят от Дата изъята. на сумму ... руб. ... коп., оплатив по безналичному расчету Дата изъята. (п/п 14).

На запрос суда ООО «Мэйджик Сан» также представило информацию, что счет Номер изъят в Дата изъята выставлен от другой даты в адрес иного Покупателя.

Представленные ответы ООО «Мэйджик Сан» как организации – продавца, указанного в представленном истцом договоре поставки спорного солярия, свидетельствуют о том, что такой договор фактически не заключался, продажи спорного солярия ФИО1 указанной организацией не имело места.

Оценивая представленные истцом документы о приобретении ООО «Мэйджик Сан» солярия Tecnosole X SUN, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее приобретался другой солярий в ООО «Мэйджик Сан», и ей известно, что купля-продажа товара в указанной организации оформляется пакетом совершенно иных документов – счет-фактурой и товарной накладной, которые не соответствуют представленным ни по форме, ни по содержанию.

Из представленных ФИО1 документов следует, что договор поставки ООО «Мэйджик Сан» идентичен по своему содержанию, шрифту, расположению на листе договору поставки, заключенному ею с ООО «Феникс», также представленному в материалы дела. Суд учитывает показания свидетеля С., что оба договора изготавливались продавцами, а не ФИО1, а счет, акт приема-передачи, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Мэйджик Сан» так же схожи по форме с документами ООО «Феникс».

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии информации о приобретении ФИО1 спорного солярия, содержащейся в представленных истцом документах, фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель Ч., друг В., суду пояснил, что Дата изъята помогал В. разобрать солярий, расположенный на Адрес изъят, и перевезти его из салона «Рио». Солярий размером примерно 2 метра, с красными вставками, тяжелый, состоял из трех частей. Его разобрали, а потом перевезли на Адрес изъят в район Цума на грузовой газели. Перевезли тоже в салон красоты, там поставили и собрали солярий. Еще им помогал А., их друг. При разборке солярия ФИО3 не видел.

Свидетель А., друг ФИО10, суду пояснил, что Дата изъята помогал В. разобрать солярий и перевезти его. Они разобрали солярий и перевезли в другой салон, разбирали на Воровского в районе Атланта, и перевезли к Цуму в салон красоты. Солярий был горизонтальный, достаточно тяжелый. При сборке и разборке солярия присутствовал В. и ФИО1

Свидетель С., сожитель ФИО1, суду пояснил, что ФИО11 искала солярии, нашла и купила их. Была оформлена доставка в Киров. Он присутствовал при доставке солярия в Киров. Солярий привезли в частном порядке, привезли на Адрес изъят. Солярий был вертикальный с красными вставками, его задача была посмотреть комплектацию груза и проверить его работу. ФИО11 за солярий заплатила наличными денежными средствами. С ООО «Мэйджик Сан» был заключен устный договор.

К показаниям допрошенных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами: С. является сожителем истца, Ч. и А. являются друзьями сына ФИО1 При этом ни Ч., ни А. при покупке ФИО1 солярия не присутствовали. Кроме того, следует учесть, что А. описывал разбираемый и собираемый им солярий как горизонтальный, между тем спорный солярий характеризуется как вертикальный.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая из сторон, участвующих в деле, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие или возникновение у него права собственности на спорный солярий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении солярия TEXNOSOLE XSAN в корпусе красно-серого цвета из акта описи и ареста от 04.03.14г. в рамках исполнительного производства Номер изъят в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014г.

Дело № 2-3224/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 г. г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.ФИО8 Чиннова М.В,

при секретаре Царегородцевой К.И.,

с участием истца ИП ФИО1,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста от 04.03.14г. в рамках исполнительного производства Номер изъят в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.ФИО8 с иском к ФИО3 об исключении имущества из акта описи и снятии ареста, признании права собственности на имущество. В обоснование требований указала, что по результатам материалов исполнительного производства от Дата изъята. № Номер изъят, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС Номер изъят от Дата изъята., выданного Ленинский районным судом г. ФИО8, Дата изъята. судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району города ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО6 был составлен акт о наложении ареста на имущество, в том числе на кронштейн для телевизора ( ... руб.), на антенну для телевизора ( ... руб.). Дата изъята. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета ( ... руб.). Дата изъята. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на имущество, в том числе на жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМ SON (стоимость ... руб.); на станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ... руб.); на швейную бытовую машину, оверлог JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань ( ... руб.). 04.03.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 УФССП России по Кировской области УФССП России по Кировской области ФИО7 был составлен акт о наложении ареста на солярий TECNOSOLE в корпусе красно-серого цвета, имеется надпись XSUN, с прозрачной ручкой, имеются дефекты на корпусе, высота около двух метров, имеется радиоприемник, в рабочем состоянии ( ... руб.). Всего арест наложен на имущество на общую сумму ... руб. Указанное имущество было описано по адресам: Адрес изъят в ателье «Штопка»; Адрес изъят; Адрес изъят салон «Рай», т.е. в помещениях, арендуемых ФИО3 Вышеперечисленное имущество было предоставлено ФИО3 в безвозмездное пользование. В настоящее время ответчик ФИО3 оспаривает принадлежность данного имущества ФИО1 Однако, принадлежность указанного имущества именно ФИО1 подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении указанного имущества истцом. На основании изложенного, просит освободить от наложения ареста вышеуказанное имущество и исключить его из описи.

В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования.

До судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просит исключить солярий TEXNOSOLE XSAN в корпусе красно-серого цвета из акта описи и ареста от Дата изъята. в рамках исполнительного производства Номер изъят в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, отказалась от исковых требований об освобождении от наложения ареста исключении из описи следующего имущества: кронштейн для телевизора ( ... руб.), антенна для телевизора ( ... руб.), жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета (5000 руб.), жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМ SON (стоимость ... руб.); станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ( ... руб.); швейная бытовая машина, оверлог JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань ( ... руб.), станок для изготовления ключей, WXМ модель 399 АС. Номер изъят ( ... руб.), станок для заточки с тумбой «PRORAB» в черном корпусе модель PBG 200 L Номер изъят ( ... руб.), стенды с ключами ( ... руб.), станок малахитового цвета для обтачки набоек обуви в зеленом корпусе ( ... руб.)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований в части требований об освобождении от наложения ареста исключении из описи следующего имущества: кронштейн для телевизора, антенна для телевизора, жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМ SON; станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ( ... руб.); швейная бытовая машина, оверлог JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань, станок для изготовления ключей, WXМ модель 399 АС. Номер изъят (20 000 руб.), станок для заточки с тумбой «PRORAB» в черном корпусе модель PBG 200 L Номер изъят ( ... руб.), стенды с ключами, станок малахитового цвета для обтачки набоек обуви в зеленом корпусе, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от иска в части требований об освобождении от наложения ареста исключении из описи следующего имущества: кронштейн для телевизора, антенна для телевизора, жидко- кристаллический телевизор HYNDAI, модель HLED 32 VI4, диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, жидко- кристаллический телевизор в корпусе черного цвета ТОМ SON; станок для изготовления ключей, оранжево-серый, WENXING, модель100061, сер. 100301229 ( ... руб.); швейная бытовая машина, оверлог JANOME в корп. белого цвета, серия 791095086, производство Тайвань, станок для изготовления ключей, WXМ модель 399 АС. Номер изъят ... руб.), станок для заточки с тумбой «PRORAB» в черном корпусе модель PBG 200 L Номер изъят ( ... руб.), стенды с ключами, станок малахитового цвета для обтачки набоек обуви в зеленом корпусе, производство по делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Чиннова М.В.