Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/11 по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" к Перову Г.Ю., Перовой Е.В. и Деулину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за неоплату ЖКУ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" обратилось в суд с настоящим иском к Перову Г.Ю., Перовой Е.В. и Деулину Д.В., указывая на то, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В результате длительной неоплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги в размере руб., которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84-85).

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали. При вынесении решения просили снизить размер задолженности и пени, учитывая оплаченные суммы, не включенные в расчет истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Аналогичные требования содержатся в ст. 678 ч. 3, ст. 682 ч. 3 ГК РФ.

В силу ст. 672 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Нанимателем жилого помещения по адресу: является Перов Г.Ю.. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают Перова Е.В. и Деулин Д.В. (л.д. 7, 8).

Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности (л.д. 5-6, 11, 12).

Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с действующими в г. Москве тарифами с учетом произведенной ответчиками частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики исковые требования признали. В то же время представили квитанции об оплате ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 69) и 11 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 70) о частичном погашении задолженности, отсутствующие в расчетах истца.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Учитывая признание иска ответчиками, представленные ответчиками квитанции о частичной оплате за ЖКУ, исковые требования подлежит удовлетворить частично.

Так не подлежит взысканию с ответчиков задолженность ДД.ММ.ГГГГ года в размере . и за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ), поскольку истцом не представлено доказательств не оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период. Также не подлежит взысканию с ответчиков пени в размере 51), за вышеуказанный период, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" к Перову Г.Ю., Перовой Е.В. и Деулину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за неоплату ЖКУ и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Перова Г.Ю., Перовой Е.В. и Деулина Д.В. солидарно в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Люблино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере копеек, пени копейки и расходы по оплате госпошлины в размере копеек, а всего копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья