Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. комиссия УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначила ему трудовую пенсию по старости. С ее размером он не согласен и обратился с заявлением к ответчику с просьбой проверить правильность назначенной ему пенсии. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в своем письме разъяснил, каким образом исчислена его пенсия, в том числе из заработной платы <данные изъяты> руб. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

С таким расчетом истец не согласен, поскольку из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. филиала центрального архива МО РФ следует, что истец работал в 1165 Базе автотранспорта и механизации в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1165 база автотранспорта и механизации город Куйбышев-22). В справке указан размер заработной платы частично. Сведения о заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в архиве отсутствуют. Суммы заработной платы даны на основании ведомостей о начислении заработной платы.

Однако истец предоставлял в Пенсионный фонд профсоюзный билет и карточку уплаты членских взносов в профсоюз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные документы не были приняты ответчиком во внимание при исчислении пенсии, что привело к неверному определению её размера.

В связи с изложенным истец просил признать отказ ГУ Пенсионного Фонда в Кировском и Промышленном районах г. Самары о невозможности произвести конвертацию пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1165 базе автотранспорта и механизации город Куйбышев – 22 неправомерным. Обязать ГУ Пенсионного Фонда в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1165 базе автотранспорта и механизации город Куйбышев – 22, произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возбуждено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил признать отказ Комиссии УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности произвести конвертацию пенсионных прав трудовой пенсии истца по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1165 базе автотранспорта и механизации город Куйбышев –22 неправомерным. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1165 базе автотранспорта и механизации города Куйбышева – 22, исходя из размера заработной платы, указанной в архивной справке и карточке уплаты членских взносов в профсоюз.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О. утонённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Т, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1.01.2002г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1.01.2002г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2011г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, № № выданной филиалом Центрального ордена Красной Звезды Архива.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании карточки уплаты членских взносов в профсоюз.

Решением ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. в конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем в 1165 Базе автотранспорта и механизации (1165 база автотранспорта и механизации город Куйбышев-22), что подтверждается записями трудовой книжки и другими материалами дела.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной филиалом Центрального ордена Красной звезды Архива МО РФ, ФИО1 работал в 1165 БАМ в должности водителя и представлены частичные сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ., с января по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту автомобилей в АРМ.

Данная справка содержит указание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен в автоколонну № 1 на должность водителя, однако сведения о заработной плате с этого времени не представлены со ссылкой на то, что ФИО1 в имеющихся на хранении финансовых документах за ДД.ММ.ГГГГ. не значится. Финансовые документы на выплату заработной платы рабочим и служащим автоколонны № 1, по которым начислялась заработная плата ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ и далее на хранение в архив не сданы. В имеющихся финансовых документах ФИО1 не значится. В ликвидационном акте 1165 БАМ сведений о судьбе вышеуказанных документов (утере, порчи, уничтожении) не имеется.

Согласно Письму Министерства труда и социального развития российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты первичных документов о заработке работников органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда. В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом профсоюза, что подтверждается копией профсоюзного билета, и уплачивал профсоюзные взносы.

Из карточки уплаты членских взносов в профсоюз за период 1976-1980 г.г. усматривается, что заработная плата истца составляла: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять во внимание размер заработной платы истца, указанный в карточке уплаты членских взносов в профсоюз за указанные периоды, поскольку истец лишен возможности представить иные сведения о среднемесячном заработке за любые 60 месяцев подряд.

В силу ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии.

Судом установлено, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о конвертации пенсионных прав ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, перерасчет необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1165 Базе автотранспорта и механизации г. Куйбышева-22, с учетом размера заработной платы, указанной в учетной карточке уплаты членских взносов в профсоюз за период ДД.ММ.ГГГГг., а именно: в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 апреля 2014г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: