Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, заинтересованные лица: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО и ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата> в адрес МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска поступило письмо из Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, вх. №, адресованное главному бухгалтеру, в котором содержалось требование об удержании алиментов в размере <данные изъяты>%, где <данные изъяты> - текущие, а все остальное до погашения задолженности. К данному письму были приобщены: Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, согласно которому задолженность в пользу ФИО2 составляет 171063,84 руб. и Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании судебного приказа № г. от <дата>, согласно которому задолженность в пользу ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

О наличии данного письма ему стало известно <дата>, а о наличии Постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, Постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании судебного приказа № г. от <дата> ему было известно с момента их вынесения по причине того, что они ему вручались сразу после их вынесения одновременно с Постановлениями от <дата> об окончании исполнительного производства и возврате исполнительных документов взыскателю ФИО2 на основании её заявления.

После этого в <дата> г.г. Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, согласно которому задолженность в пользу ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. и Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании судебного приказа № г. от <дата> были предметом судебного спора по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по задолженности по алиментам. По данному делу <дата> Новочеркасским городским судом было вынесено апелляционное определение, согласно которому было вынесено решение по делу, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

По этой причине полагая действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности с <дата> по <дата> в <дата> году незаконными он обратился к судебному приставу-исполнителю для выяснения причин направления в адрес МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска письма о взыскании задолженности по алиментам.

<дата> ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3<дата> было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа № г. от <дата> и Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от <дата> Указанные Постановления ему по почте не направлялись и лично не вручались. Постановление о взыскании задолженности с <дата> по <дата> рамках исполнительных производств, возбужденных <дата> не выносилось судебным приставом-исполнителем ему было в устной форме пояснено, что взыскание задолженности по алиментам согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, согласно которому задолженность в пользу ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. и Постановлению о расчете задолженности по алиментам <дата> на основании судебного приказа № г. от <дата> осуществляется в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства №<дата> и Постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, что является нарушением ч. 1 статьи 113 СК РФ. Так как исполнительные документы, на основании которых вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>. Постановление о возбуждении исполнительного производства №<дата> предъявлены к исполнению <дата>, то взыскание задолженности по алиментам с <дата> по <дата> в рамках этих исполнительных производств незаконно. О данном нарушении своих прав он узнал, <дата>, в связи с чем срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя пропущен им по уважительной причине.

В связи с чем, ФИО1 просит в соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию задолженности по алиментам с <дата> по <дата> в рамках исполнительных производств, возбужденных в результате предъявления ФИО2 <дата> исполнительных документов на принудительное исполнение на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, Постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата> незаконными и восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Диаконов В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. В обоснование поданного заявления указали, что апелляционным определением от <дата> суд руководствовался тем, что расчет задолженности необоснован, так как ФИО1 в период, за который рассчитана задолженность, содержал семью.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата> согласно предоставленных справок с место работы о заработной плате должника. Сумма задолженности по алиментам составила на <дата>, согласно исполнительного листа № от <дата> в размере <данные изъяты>. и Судебный приказ № от <дата> в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Расчет производился согласно ст. 113 п.2 СК РФ.

<дата> постановление о расчете задолженности по алиментам, а также исполнительные листы получила ФИО2 на руки. Постановление о расчете задолженности по алиментам вручено должнику для сведения.

Данные постановления о расчете задолженности по алиментам отменены или обжалованы должником, а также взыскателем в период с <дата> по <дата> не были

<дата> в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступили заявления о принятии на принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов в отношении ФИО1 в пользу ФИО2, к данным заявлениям приложены постановления о расчете задолженности по алиментам на <дата>. Взыскатель в заявлении указала место работы должника МУП «Горводоканал». В период с <дата> по <дата> взыскатель претензий по текущим алиментам к ФИО1 не имеет.

В связи с тем, что по состоянию на <дата> имелась за ФИО1 не погашенная задолженность в общей сумме- <данные изъяты>. по алиментам, СПИ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты>%, где <данные изъяты>%-текущие алименты и <данные изъяты>%-погашения задолженности. Копии исполнительных документов направлены сторонам исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановления о расчете задолженности являются исполнительными документами, они не обжалованы и срок их предъявления не истек.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что <дата> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 в пользу ФИО2№ согласно исполнительного листа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № г. Новочеркасска и № на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № г. Новочеркасска.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании заявления взыскателя вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата>, согласно предоставленных справок с места работы о заработной плате должника. Сумма задолженности по алиментам составила на <дата>, согласно исполнительного листа № от <дата> составила <данные изъяты>. и на основании судебного приказа № от <дата> в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Данные постановления о расчете задолженности по алиментам отменены или обжалованы должником не были.

<дата> исполнительные производства прекращены на основании заявления взыскателя.

<дата> в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступили заявления о принятии на принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2. К данным заявлениям приложены постановления о расчете задолженности по алиментам на <дата>.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела СП УФССП России по РО возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 алиментов № и №. В рамках указанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель расчет задолженности не производил, а принял к исполнению расчет задолженности, произведенный <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель направил по месту работы должника в МУП «Горводоканал» требование об удержании с должника ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты>%, где <данные изъяты>%-текущие алименты и <данные изъяты>%-погашения задолженности.

Исходя из представленных документов, суд считает, что расчет задолженности должника ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, является верным, а основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют, поскольку судебный пристав-исполнитель не производил расчет задолженности по алиментам за истекший период, а принял к исполнению наряду с судебными актами о взыскании с должника алиментов и постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. То обстоятельство, что в постановлениях о возбуждении исполнительных производств отсутствует указания на то, что данные исполнительные производства возбуждены также на основании постановления о расчете задолженности не является препятствием для защиты прав несовершеннолетнего ребенка на получение задолженности по алиментным обязательствам.

Исходя из норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты, на чем настаивает заявитель. В данном случае заявитель фактически не согласен с расчетом задолженности по уплате алиментам, произведенным <дата> судебным приставом-исполнителем, однако предусмотренный законом срок на обжалование данного акта должностного лица, заявителем пропущен.

Законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности в соответствие со ст. 114 СК РФ.

Доводы заявителя о том, что апелляционным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> суд руководствовался тем, что расчет задолженности необоснован, является неверными, поскольку обоснованность расчета задолженности не являлось предметом рассмотрения данного дела. Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения имеется указание на то, что: «факт наличия задолженности не является безусловным основанием для взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов», что опровергает доводы заявителя о том, что апелляционным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> установлено наличие оснований для освобождения ФИО1 от образовавшейся задолженности по алиментам в порядке ст. 114 ч. 2 СК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 незаконными, и в удовлетворения жалобы ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 по взысканию задолженности по алиментам с <дата> по <дата> в рамках исполнительных производств № от <дата> и № от <дата> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года.

Судья: