Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, заинтересованное лицо Управление ЗАГС по <адрес> об установлении факта принадлежности к еврейской национальности,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и в его обоснование указал, что он является евреем по национальности, однако это не установлено документально. Установление факта принадлежности его к еврейской национальности необходимо ему для установления родственных связей и оформления гражданства государства Израиль.

Заявитель просил суд установить юридический факт принадлежности его к еврейской национальности.

Заявитель в судебное заседание, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснения заявителя в судебном заседании фактически сводились к необходимости истребования судом из органов ЗАГС оригиналов книг, содержащих записи гражданского состояния о рождении его матери, с целью исследования их в судебном заседании, полагая, что записи акта о рождении из ЕГР ЗАГС не может подтвердить обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС по <адрес>ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований по существу не возражала. Суду пояснила, что заявитель, как и другие заявители по аналогичным делам об установлении фактов принадлежности к еврейской национальности, своей целью обращения в суд имеют не само по себе удовлетворение их требований, а получение с помощью суда доступа к оригиналам книг, содержащих записи актов гражданского состояния, для их копирования и предоставление в консульство государства Израиль. При этом в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ все записи актов гражданского состояния хранятся в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей гражданского состояния» (ФГИС «ЕГР ЗАГС» актовые записи по запросу компетентных органов, предоставляются именно с использованием указанного ресурса, что предусмотрено от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает два основания для возможности установления судом фактов имеющих юридическое значение, а именно невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и невозможность восстановления утраченных документов.При этом невозможность получения заявителем надлежащих документов состоит в отсутствии иного порядка установления таких фактов, их регистрации, либо в несоблюдении порядка регистрации, либо в невозможности внести исправления в документ. Невозможность восстановления утраченных документов может возникать по причине отсутствия необходимых данных у органов ЗАГС.

Если существует возможность получения заявителем документов в ином порядке, то эта возможность и должна быть использована.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, русский и ФИО2, армянка, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 15/.

Согласно свидетельству о рождении матери заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО4, еврей, ФИО5, армянка /л.д. 16-17/.

Согласно свидетельству о рождении отца заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО6 и ФИО7. Национальность отца заявителя в свидетельстве о его рождении не указана /л.д. 20/.

Запись акта о рождении матери заявителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит такие же данные о ее родителях, как и свидетельство о ее рождении - ФИО1, русский и ФИО2, армянка, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 54/.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Довод заявителя о том, что установление факта принадлежности к еврейской национальности может положительно повлиять на процесс оформления гражданства государства Израиля, суд полагает подлежащим отклонению, так как принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства иного государства.

При таких обстоятельствах установление факта принадлежности заявителя к еврейской национальнойти в судебном порядке не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО9 об установлении факта принадлежности к еврейской национальности - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.