Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «КФ Инвест Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ Инвест Групп» (Агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 С,А. (Принципал) был заключен Агентский договор №

В соответствии с п. 1.1. указанного договора: «По настоящему договору Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п.п.1.2.-1.4. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.»

В соответствии с п. 1.2 Договора: «По настоящему договору Агент обязуется совершить следующие действия: приобрести у АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) по цене, не превышающей 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, права (требования) к ООО "Маэстро" (Заемщик/Залогодатель, ИНН: № / ОГРН: №), ООО «Викос-Дон» (залогодатель, ИНН: № / ОГРН: №); ФИО3 (залогодатель);ФИО1 (залогодатель), ФИО4 (залогодатель) и ФИО5 (поручитель/залогодатель) (далее - Должники), возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Маэстро» и Банком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "ООО «Маэстро» и Банком, и договоров залога и поручительства, заключенных в обеспечение указанных кредитных договоров кредитных между ООО «Маэстро» и Банком, и передать Принципалу приобретенные им у Банка права (требования) в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. Договора: «Принципал обязуется перечислить Агенту на расчетный счет, в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего Договора, в счет оплаты приобретаемых прав (требований) денежные средства в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей...»

Индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по агентскому договору исполнил своевременно и в полном объеме. Денежные средства в размере 15 000006 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ООО «КФ Инвест Групп».

ООО «КФ ИНВЕСТ ГРУПП» нарушило принятые на себя обязательства по агентскому договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права (требования) указанные в п.1.2 -1.4. агентского договора Индивидуальному предпринимателю ФИО1 не переданы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.2. Договора: «В случае не заключения договора уступки прав (требований) между Банком с Агентом по причине, не зависящей от Принципала, Агент возвращает денежные средства, полученные от Принципала, а также обязуется дополнительно выплатить Принципалу штраф в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере установленном настоящим Договором. Возврат денежных средств полученных от Принципала в рамках настоящего Договора штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется Агентом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления (претензии) от Принципала.»

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия до говора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором

В соответствии с и. 7.2. Договора: «В случае не заключения договора уступки прав (требований) между Банком с Агентом по причине, не зависящей от Принципала, денежные средства перечисленные Принципалом в рамках настоящего договора считаются предоставленными Принципалом Агенту в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 5 (пять) процентов в месяц, начиная с даты перечисления денежных средств Принципалом (списания с расчетного счета Принципала) и заканчивая датой возврата денежных средств Агентом (зачисление денежных средств на расчетный счет Принципала).»

Пунктом 3.4. Агентского договора установлена обязанность ФИО2 заключить Договор залога доли в уставном капитале ООО «КФ ИНВЕСТ ГРУПП» (ИНН №, №), а также последствия не заключения договора залога.

Кроме того пунктом 3.4. Агентского договора установлено что: «Агент уплачивает Принципалу штраф в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере и порядке установленном настоящим Договором».

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поручитель), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) и Обществом с ограни- [ ценной ответственностью «КФ ИНВЕСТ ГРУПП» (Агент), был заключен Договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора: «Поручитель обязуется отвечать перед Принципалом в полном объеме за исполнение всех обязательств принятых на себя Агентом в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Принципалом и Агентом (далее - «Агентский договор»).»

В соответствии с п. 2.1. указанного договора: «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Агентом перед Принципалом за исполнение обязательств Агента по Агентскому договору №, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат Принципалу сумм | перечисленных Агентом Принципалу в соответствии с условиями Агентского договора№, /уплату коммерческих процентов и штрафных санкций, предусмотренных Агентским договором №, в случае неисполнения Агентом своих обязательств по Агентскому договору №

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ: «При неисполнении или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.»

В связи с неисполнением ООО «КФ ИНВЕСТ ГРУПП» принятых на себя обязательств по агентскому договору, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования вышеуказанной претензии не удовлетворены, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 19 750 000 рублей, в том числе:

15 000 000 рублей — сумма основного долга по Агентскому договора.

2 000 000 рублей — штраф в соответствии с п. 3.2. Агентского договора

2 750 000 рублей — проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Из смысла указанного пункта Постановления и текста Агентского договора следует, что уплата Ответчиками 5 % в месяц от перечисленных Истцом денежных средств является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ: «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».

По мнению Истца в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору с Ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КФ Инвест Групп», ФИО2 К,И. в пользу ИП ФИО1 задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 716 935.48 рублей, в том числе: рублей, в том числе:

15 00000 рублей сумма основного долга по Агентскому договора.

2000000 рублей штраф в соответствии с п. 3.2. Агентского договора

716 935,48 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 5 % в месяц;

проценты за пользование чужими денежными средства, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты образовавшейся задолженности.

Истец ИП ФИО1. в судебном заседании не присутствует, извещен, направил своего представителя по доверенности. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 СА., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав о том, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «КФ Инвест Групп» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежаще, что следует из расписки о дате судебного заседания, ранее представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражений относительно заявленных требований не высказал, представил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 с целью погашения задолженности перед истцом взял взаймы денежные средства, в связи с чем, просил суд предоставить время для оплаты долга перед истцом, для чего судом был объявлен в судебном заседании перерыв.

Ответчик ФИО2 также в судебном заседании не присутствует, извещался судом о времени и мест судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, в том числе и ответчика ФИО2, учитывая содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует о том, что ответчику достоверно известно о наличии настоящего спора в суде, поскольку он, согласно сведениям ЕГРЮЛ. является генеральным директором ООО «КФ Инвест Групп»

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ Инвест Групп» (Агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) был заключен Агентский договор №

В соответствии с п.1.1. указанного договора: «По настоящему договору Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в п.п.1.2.-1.4. настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.»

В соответствии с п. 1.2 Договора: «По настоящему договору Агент обязуется совершить следующие действия: приобрести у АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) по цене, не превышающей 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, права (требования) к ООО "Маэстро" (Заемщик/Залогодатель, ИНН: № / ОГРН: №), ООО «Викос-Дон» (залогодатель, ИНН: № / ОГРН: №); ФИО3 (залогодатель);ФИО1 (залогодатель), ФИО4 (залогодатель) и ФИО5 (поручитель/залогодатель) (далее - Должники), возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Маэстро» и Банком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "ООО «Маэстро» и Банком, и договоров залога и поручительства, заключенных в обеспечение указанных кредитных договоров кредитных между ООО «Маэстро» и Банком, и передать Принципалу приобретенные им у Банка права (требования) в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательства по агентскому договору, права (требования) указанные в п.1.2 -1.4. агентского договора ИП ФИО1 не переданы, как отсутствуют сведения об исполнении агентского договора и на момент разрешения спора.

В соответствии с п. 7.2. Договора: «В случае не заключения договора уступки прав (требований) между Банком с Агентом по причине, не зависящей от Принципала, денежные средства перечисленные Принципалом в рамках настоящего договора считаются предоставленными Принципалом Агенту в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 5 (пять) процентов в месяц, начиная с даты перечисления денежных средств Принципалом (списания с расчетного счета Принципала) и заканчивая датой возврата денежных средств Агентом (зачисление денежных средств на расчетный счет Принципала).»

Кроме того, пунктом 3.4. Агентского договора установлено что: «Агент уплачивает Принципалу штраф в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере и порядке установленном настоящим Договором.».

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поручитель), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) и ООО «КФ ИНВЕСТ ГРУПП» (Агент), был заключен Договор поручительства.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора: «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Агентом перед Принципалом за исполнение обязательств Агента по Агентскому договору № указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат Принципалу сумм перечисленных Агентом Принципалу в соответствии с условиями Агентского договора№, /уплату коммерческих процентов и штрафных санкций, предусмотренных Агентским договором №, в случае неисполнения Агентом своих обязательств по Агентскому договору №.»

Задолженность перед Истцом составляет 19 750 000 рублей, в том числе:

15 000 000 рублей - сумма основного долга по Агентскому договору.

2 000 000 рублей - штраф в соответствии с п. 3.2. Агентского договора

2 750 000 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит), договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Учитывая, что ответчиком ООО «КФ Инвест Групп» взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 агентского договора, не исполнило, при том, что оплата по договору истцом внесена в полном объеме, доказательств исполнения условий договора не представлено на момент разрешения спора, сумма в размере 15000000 рублей подлежит возврату истцу в силу п.3.2 агентского договора.

Также учитывая условия агентского договора (п.3.2, п.7.2,), согласно которым в случае не заключения договора уступки прав (требований) между Банком с Агентом по причине, не зависящей от Принципала, Агент обязуется дополнительно выплатить Принципалу штраф в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере установленном настоящим Договором, а также за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению проценты по ставке 5 (пять) процентов в месяц, начиная с даты перечисления денежных средств Принципалом (списания с расчетного счета Принципала) и заканчивая датой возврата денежных средств Агентом (зачисление денежных средств на расчетный счет Принципала)..

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены условия агентского договора, сведений о заключении договора уступки права (требований) между Банком с Агентом суду не представлено, следовательно, истец вправе требовать уплаты штрафа, предусмотренного договором, в размере 2000000 рублей.

Из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Судом установлено, следует из условий агентского договора (п.3.2), что сторонами в договоре согласовано условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд признает обоснованным начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, суд полагает возможным принять, поскольку он является математически верным, не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, контррасчет не представлен.

Таким образом, исходя из условий договора, определенной процентной ставки в размере 5%, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в проценты в суме 2716935 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, заключив договор поручительства, взял на себя обязательство отвечать перед Принципалом в полном объеме за исполнение всех обязательств принятых на себя Агентом в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Принципалом и Агентом, нести солидарную ответственность с Агентом перед Принципалом за исполнение обязательств Агента по Агентскому договору №, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат Принципалу сумм перечисленных Агентом Принципалу в соответствии с условиями Агентского договора№ уплату коммерческих процентов и штрафных санкций, предусмотренных Агентским договором № в случае неисполнения Агентом своих обязательств по Агентскому договору №

Таким образом, учитывая условия договора поручительства, нормы действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать солидарно как с ответчика ООО «КФ Инвест Групп», так и с ФИО2 задолженность по основанному догу, так и штраф и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме.

При этом, также учитывает, что факт наличия обязательства по агентскому договору подтверждается представленным ответчиком в суд договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует о том, что ответчик взял займ у третьего лица с целью погашения образовавшейся перед ИП ФИО1. задолженности в размере 15000 00 рублей, а также штрафных санкций за неисполнение агентского договора (договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ)., тогда как на момент разрешения спора сведений о фактическом его исполнении, возврате задолженности, получении денежных средств истцом у суда не имеется, допустимыми доказательствами не подтверждено, представителем истца факт получения каких-либо денежных средств отрицается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «КФ Инвест Групп», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 15000000 рублей, штраф в размере 2000000 рублей, проценты з пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 716935 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15000000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года

<данные изъяты>