Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Р и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИМиК» и ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчикам ООО «Торговый дом «ИМиК» и ФИО5 с исковыми требования, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просили истребовать из чужого незаконного владения ответчиков и обязать в течение пяти календарных дней передать ФИО1 следующий спортивный инвентарь: «Татами ЭКО» в количестве 330шт., татами «Додянг 1м х1м красно-синий, вес 2,5 кг» в количестве 65 шт., «Лапа-ракетка тхеквондо ВоуВо двойная», а также взыскать судебные расходы по делу. Требования мотивированы тем, что <...> между ФИО2 и ООО «Торговый дом «ИМиК» был заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого во временное владение ФИО2 передано нежилое помещение площадью 911,1 кв.м., расположенное в <...>. Целью аренды являлось осуществление деятельности ФИО1 в качестве тренера спортивной секции восточного единоборства. Для целей осуществления деятельности в арендованном помещении, в период с <...> по <...> ФИО1 приобрел спортивный инвентарь «Татами ЭКО» в количестве 330шт. по цене 1050 руб. за 1 шт. на общую сумму 346 500 рублей. <...> ФИО1 также приобрел татами «Додянг 1м х1м красно-синий, вес 2,5 кг» в количестве 65шт. на сумму 48 750 руб., а также «Лапа-ракетка тхеквондо ВоуВо двойная» на сумму 950 руб., а всего на общую сумму 49 700 руб.. Деятельность в арендованном помещении фактически осуществлялась до конца февраля 2018г., после чего арендованное помещение было возвращено субарендодателю. <...> между ФИО1 и ИП Ф заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого спорный спортивный инвентарь передан ИП Ф в безвозмездное пользование на 1 год. <...> между ИП Ф и ФИО2 заключен договор передачи в безвозмездное пользование спортивных товаров, по условиям которого ИП Ф передал ФИО2 в безвозмездное пользование спортивный инвентарь сроком на 1 год. В связи с прекращением срока действия договора субаренды (<...>), по согласованию с истцами, ИП Ф выдал доверенность на имя Т на перевозку спортивного инвентаря. <...>Т приехала забрать инвентарь, однако учредитель ООО «Торговый дом «ИМиК» М и ФИО5 отказались выдать спорный спортивный инвентарь, поскольку договор субаренды заключен между ООО «Торговый дом «ИМиК» и ФИО5. Считают, что спорный спортивный инвентарь находится в незаконном владении ответчиков. На неоднократные просьбы вернуть принадлежащее ФИО1 имущество ответчики отвечают отказом. Постановлением уполномоченного дознавателя, УУП отдела МВД России по <...> от <...> в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку между ФИО1, Ф, ФИО2, Б, А и М возник спор, который носит гражданско-правовой характер.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности Х, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «ИМиК», действующий по доверенности ФИО4 заявленные уточненные исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцами не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что имущество, на которое претендуют истцы, находится именно у ООО «Торговый дом «ИМиК». Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является доказательством того, что имущество находится у общества. Обществу не передавалось спорное имущество и данного имущества у ООО «Торговый дом «ИМиК» нет. После освобождения помещения, ФИО5 забрал имущество, находящееся в помещении, которое он арендовал у общества. Кому конкретно принадлежало имущество, ООО «Торговый дом «ИМиК» не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя П, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности П, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования истцов не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска оказать.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель Т пояснила, что с участием ФИО1 решили открыть федерацию в <...>, был собран тренерский состав, куда вошел, в том числе, ФИО5. Местом для проведения тренировок был зал ООО «ИМИК». В данный зал приезжали каждую неделю вместе с родителями и детьми для проведения тренировок. Зал был отремонтирован своими силами, завезено оборудование. Ковры (татами) завозил ФИО1, однако когда они были привезены, назвать не может, но они были завезены за один раз. Разгружали их Т и старшие дети, лично не видела, но ей присылали фотоотчет, так как она является президентом федерации <...>. Ковры были приобретены на деньги родителей ФИО2, квитанции также были у ФИО1. Ковры были сине-красного цвета. После разгрузки ковров зал начал работать, какое их количество было, свидетелю не известно. Деньги также вкладывали родители детей, на них также приобреталось оборудование, и возвращались деньги родителям ФИО2, а также оплачивались коммунальные услуги. Когда приехали в зал в марте 2018г., ковры не отдали, после чего вызвали полицию. ИП Ф является спонсором федерации. В покупке татами он помогал тем, что когда федерация еще не была открыта и документы были в разработке, татами были переданы в безвозмездное пользование в 2017г., они являются собственностью ИП Ф. Подтвердить и представить доказательства того, что спорные татами находятся у ООО «ТД «ИМиК», не может. Считает, что спорные татами находятся у А, но данный факт ничем подтвердить не может.

Свидетель Т пояснил, что ФИО1 является тренером в федерации <...>, с лета 2017г., а он (свидетель) является соучредителем федерации <...> и помогает решать все хозяйственные вопросы. В 2017 году арендовали зал в <...> для организации федерации в городе, был сделан ремонт и завезено оборудование, чтобы проводить тренировки. Зал был арендован у ООО «ТД «ИМиК» в августе 2017г., помогал в нем делать ремонт. Все деньги выделялись родителями ФИО2, затем постелили ковры, данные ковры покупал ФИО1, где именно сказать не может. Данные ковры привозили раза 4, доставка была примерно в сентябре 2017г.. Покупку ковров он осуществлял самостоятельно, а разгружали он (свидетель) и ребята - ученики. Татами было 340шт., размером 1х1, лично разгружал два раза. Татами приобретали на деньги родителей ФИО2, но потом хотели выкупить ковры, для федерации, на данный момент всю сумму не отдали, а всего лишь часть. После покупки данные татами документально были переданы ИП Ф во временное пользование, он является спонсором в <...>. <...> приехали за татами вместе с ФИО2 и Т. Встретили хозяина зала, который сказал, что он не может отдать данные ковры, поскольку они принадлежат ФИО5, позвонил ему, ФИО5 приехал, пояснил, что все деньги за ковры он отдал ФИО1, больше ничего не пояснял. Где на данный момент находятся татами, свидетелю не известно. Последний раз спорные татами видел в зале в феврале 2018г..

Свидетель Г пояснила, что ее ребенок занимается в <...> в секции восточных единоборств. Ее ребенок вместе со всеми детьми приезжал в <...> на тренировки к ФИО1. Тренировки начались у ФИО1 с октября 2017г., а когда ФИО1 уехал за границу с февраля 2018г., на тренировки не ходил. Знает, что спорные татами покупал ФИО1, привозил их, а старшие ребята разгружали их, также в зале велся ремонт. С родителей деньги на покупку татами не собирались. Татами были переданы по договору безвозмездного пользования ИП Ф, который затем предал их ФИО2.

Свидетель Т пояснила, что ее ребенок занимался восточными единоборствами с сентября 2017г. по март 2018г. в помещении ООО «ТД «ИМиК», после чего перестал ходить. Сейчас занимается у ФИО1 в <...>. В зале в <...> ничего не было, поэтому помогали с ремонтом зала, оплачивали 2 500 руб. ежемесячно за аренду зала. Известно, что деньги на ремонт и покупку татами ФИО1 давали родители ФИО2, его гражданской жены.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО «Торговый дом «ИМиК» и ФИО2 заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого ООО «Торговый дом «ИМиК» предоставил за плату во временное пользование нежилое помещение, общей площадью 911,1 кв.м., расположенное по адресу <...>, при этом размер платы договором не определен. Субарендатор использует недвижимое имущество для целей осуществления основной деятельности предприятия. Срок действия договора определен сторонами с <...> по <...>.

К указанному договору между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества от <...>, согласно которому в субаренду было передано имущество, общей площадью 706 кв.м., указанное помещение имеет качественное его описание, а также сантехническое оборудование.

Из пояснения представителя истцов следует, что целью аренды указанного помещения являлось осуществление деятельности спортивной секции восточного единоборства, где ФИО1 должен был в качестве тренера осуществлять данную деятельность в арендованном помещении. С этой целью в период с <...> по <...> ФИО1 приобрел у ИП Т в <...> спортивный инвентарь «Татами ЭКО» в количестве 330 шт. по цене 1 050 рублей за 1 штуку на общую сумму 346 500 рублей.

Суду представлены товарный чек <...> от <...>, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП Т татами ЭКО в количестве 95 штук по цене 1 050 руб. за 1 штуку, на общую сумму 99 750 руб.; товарный чек <...> от <...>, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП Т татами ЭКО в количестве 95 штук по цене 1 050 руб. за 1 штуку, на общую сумму 99 750 руб.; товарный чек <...> от <...>, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП Т татами ЭКО в количестве 90 штук по цене 1 050 руб. за 1 штуку, на общую сумму 94 500 руб.; <...> от <...>, согласно которому ФИО1 приобрел у ИП Т татами ЭКО в количестве 50 штук по цене 1 050 руб. за 1 штуку, на общую сумму 52 500 руб.; расходная накладная <...> от <...>, согласно которой ФИО1 приобрел у ИП Т додянг 1м*1м красно-синий вес 2,5 кг в количестве 65 шт. по цене 750 руб. за штуку, на общую сумму 48 750 руб. и лапа-ракетка тхэквондо BoyBo двойная 1 шт. по цене 950 руб. за штуку.

<...> ФИО1 заключил с ИП Ф договор безвозмездного пользования, по условиям которого ФИО1 передал ИП Ф во временное безвозмездное пользование татами ЭКО (красно-синий) будомат – спортивный товар, имущество сторонами оценено в 357 000 рублей. Срок действия договора сторонами определен в один год.

Согласно п. 6.1.2 указанного договора, акт передачи имущества является неотъемлемой частью указанного договора. Однако данный акт между сторонами названного договора не составлялся, в связи с чем достоверно определить какой именно спортивный инвентарь был передан ИП Ф, в каком количестве и его качественные характеристики, установить не возможно.

<...> ИП Ф заключил с ФИО2 договор передачи в безвозмездное пользование спортивных товаров, по условиям которого ИП Ф передал ФИО2 в безвозмездное пользование спортивный инвентарь татами ЭКО 25мм (красно-синий) будомат 340 листов для использования по назначению по адресу <...>. Срок действия договора сторонами определен в один год. Пункт 9.1 указанного договора содержит указание о том, что ФИО2 приняла от ИП Ф татами ЭКО в количестве 340 листов.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, в связи с прекращением действия договора субаренда (<...>) ИП Ф по согласованию с истцами <...> выдал доверенность, которой уполномочил Т перевезти татами ЭКО (красно-синий) будомат, спортивный товар 340 кв.м.. Т приехала <...> с указанной целью в <...>, однако ООО ТД «ИМиК» отказалось выдать спортивный инвентарь, так как договор аренды заключен с ФИО5.

Действительно, <...> между ООО «Торговый Дом «ИМиК» и А был заключен договор субаренды нежилого помещения, по условиям которого ООО «ТД «ИМиК» предоставило ФИО5 за плату во временное пользование нежилое помещение, площадью 911,1 кв.м. по <...> в <...>, сроком с <...> по <...>. К данному договору имеется акт приема-передачи имущества, которое было передано ФИО5, а именно в субаренду было передано имущество, общей площадью 706 кв.м., указанное помещение имеет качественное его описание, а также сантехническое оборудование, при этом спорный спортивный инвентарь ООО «ТД «ИМиК» ФИО5 не передавало.

Согласно постановлению от <...>, вынесенному уполномоченным дознавателем, УУП отдела МВД России по <...> в возбуждении уголовного дела в отношении Б, ФИО5, М по ч.1 ст. 330 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления.

Суд критически относится к доводам представителя истцов о том, что именно указанное постановление от <...> подтверждает факт нахождения имущества, принадлежащего ФИО1 у ответчиков, поскольку из указанного постановления следует, что опрошены ФИО5 и представитель ООО ТД «ИМиК» М, однако из их объяснений не следует, что они подтверждают, что в их владении находится спорный инвентарь, конкретно поименованный, его количество и качественные характеристики, поэтому названное постановление не является надлежащим доказательством наличия у ответчиков того имущества, о котором заявляют истцы.

<...> ФИО2 в адрес ООО «ТД «ИМиК» направлена претензия с требованием о возврате спорного татами или возмещении его полной стоимости. Указанная претензия получена ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО5 также, как и ФИО1 вел тренерскую работу в помещении по адресу <...> в период действия договора аренды между ООО «ТД «ИМиК» и ФИО2 ( с <...> по февраль 2018). Данный факт стороны подтвердили.

Суду представлены товарные чеки к кассовым ордерам за период с <...> по <...>, согласно которым у ИП К были приобретены татами ЭКО 25 мм в общем количестве 280 шт. по цене 1 050 руб. за 1 штуку на общую сумму 294 000 рублей.

Как пояснила представитель ответчика ФИО5, татами ЭКО были переданы в указанный период времени родителями учеников в качестве благотворительности, и данные татами были использованы А для занятий детей, которые непродолжительное время занимались в помещении ООО «ТД «ИМиК», а переезжая в другой зал «Татами для единоборств», принадлежащие родителям учеников татами были вывезены А, о чем было сообщено ООО «ТД «ИМиК».

Представитель истцов пояснил в судебном заседании, что спортивный инвентарь был завезен ФИО1 в помещение ООО «ТД «ИМиК» и в нем использовался. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Т, Т, Г, которые пояснили, что татами разгружали и переносили в помещение, в котором впоследствии проходили тренировки, при этом других допустимых доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у ООО «ТД «ИМиК» истцами не представлено. Однако, суд критически оценивает показания указанных свидетелей, поскольку они противоречивы, не конкретны, не последовательны и не соответствуют письменным материалам дела. Так свидетель Т лично не присутствовала при разгрузке спорного инвентаря в зал, который находился в пользовании по договору субаренды с ООО «ТД «ИМиК», а всю информацию по приобретению спорного имущества знает со слов ФИО1 и фотоотчетов. Свидетель Т подтвердил, что татами завозили раза четыре, из них два раза он вместе с ребятами помогал разгружать, однако свидетель не подтвердил, кто именно завозил спорный инвентарь, в какое время и какой именно спортивный инвентарь, в каком количестве, при этом свидетель разгружал спортивный инвентарь только два раза, а согласно пяти товарным чекам, представленных истцом, спортивный инвентарь приобретался в разные дни сентября и октября 2017г.. Свидетель Г суду пояснила, что она знает, что татами покупал ФИО1, привозил их, а старшие ребята разгружали их, однако, лично она не присутствовала при указанных фактах, а только знает со слов других лиц.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, достоверно установить принадлежность, а также качественные характеристики и количество спортивного инвентаря, принадлежащего именно ФИО1, а тем более ФИО2 не представляется возможным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, утрату фактического владения ею без каких-либо договорных отношений с ответчиком, нахождение данной вещи помимо воли собственника у ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Также по делам данной категории подлежит доказыванию факт нахождения имущества в фактическом владении ответчика.

Неустановление хотя бы одного из указанных фактов исключает удовлетворение виндикационного иска.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в помещении, принадлежащем ООО «ТД «ИМиК» в период с <...> по <...> (срок действия договора аренды), тренерскую работу с детьми вели как ФИО1, так и ФИО5, стороны представили надлежащие документы, подтверждающие приобретение спортивного инвентаря для занятия с детьми, при этом данные документы сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательств, содержащих индивидуальные признаки, позволяющие отличить спорное имущество от другого, что в силу ст. 301 ГК РФ не позволяет истребовать указанное имущество по правилам виндикации как индивидуально-определенной вещи.

Кроме того, истцом ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что в настоящее время его имущество находится у кого-либо из ответчиков, в том числе и у ООО «ТД «ИМиК». Представитель ООО ТД «ИМиК» категорически отрицает нахождение имущества ФИО1 у общества.

В ходе судебного разбирательства не удалось установить, что имущество, принадлежащее истцу ФИО1, находится у кого-либо из ответчиков.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании истцом ФИО1 не доказано свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчиков, утрату фактического владения им без каких-либо договорных отношений с ответчиками, нахождение данной вещи помимо воли собственника у ответчиков, в удовлетворении исковых требований истцам следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Р и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИМиК» и ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение изготовлено 23.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец