Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Лизард», ООО «ТВ-Контакт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Лизард», ООО «ТВ-Контакт» обратились с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** Центральным районным судом города Кемерово по делу ### вынесено Определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого между ФИО1 и ООО «Лизард», ООО «ТВ-Контакт» утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Лизард» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск; ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ТВ-Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.****, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск; ответчики ООО «Лизард», ООО «ТВ-Контакт» признают факт наличия трудовых отношений с ФИО1 с **.**.**** по **.**.****; ответчик ООО «Лизард» обязуется в течение 7 рабочих дней с даты утверждения удом мирового соглашения перечислить Истцу заработную плату за **.**.**** в сумме 189 480, 00 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 21 095,00 руб.; ответчик ООО «Лизард» обязуется в течение 7 рабочих дней с даты утверждения Судом мирового соглашения перечислить Истцу компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.; ответчик ООО «Лизард» обязуется после утверждения Судом мирового соглашения в установленные законом порядке и сроки произвести платежи в ИФНС по г. Кемерово по налогам на доходы ФИО1 с невыплаченных сумм заработной платы за **.**.**** и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, а также произвести отчисления страховых взносов и пенсионных взносов с выплаченных сумм заработной платы за **.**.**** года и денежной компенсации за неиспользованный отпуск; в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения виновная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в сумме 1 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

**.**.**** на основании заявления ФИО1, в котором содержалось указание на неисполнение со стороны ООО «Лизард» и ООО «TB-Контакт» условий утвержденного мирового соглашения, Центральным районным судом города Кемерово выданы: Исполнительный лист серия ### и Исполнительный лист серия ###.

**.**.**** ФИО1 обратился в ... с Заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк.

Согласно Заявлению ФИО1: ООО «Лизард» не исполнил обязанность по выплате заработной платы за **.**.**** в сумме 18 480,00 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 21 095,00 рублей, в связи с чем, ФИО1 рассчитывает неустойку на **.**.**** в сумме 566 000,00 рублей, ООО «TB-Контакт» не исполнил обязанность по выплате компенсации морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, в связи с чем, ФИО1 рассчитывает неустойку на **.**.**** в сумме 283 000,00 рублей.

На дату обращения с настоящим иском, с расчетного счета ООО «Лизард» ###, открытом в ..., по заявлению ФИО1 и в его пользу, списано 40 772,33 рублей; с расчетного счета ООО «ТВ-Контакт» ###, открытом в ... по заявлению ФИО1 и в его пользу, списано 3 726,21 рублей.

**.**.****, в сроки, установленные мировым соглашением по делу ###: ООО «Лизард» в пользу ФИО1 произведены выплаты: в сумме 18 480,00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «зарплата за **.**.**** »); в сумме 21 095,00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «компенсация отпуска за период **.**.****»). ООО «ТВ-Контакт» в пользу ФИО1 произведена выплата в сумме 1 000,00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «ТВ-контакт моральный ущерб»).

Расчеты от ООО «Лизард», ООО «TB-Контакт» произведены Директором ЛИЦО_1, что соответствует действующему законодательству, в том числе, статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что имеющиеся банковские выписки о списании денежных средств с банковских счетов Истца ООО «Лизард» и Истца ООО «TB-Контакт» на банковскую карту (счет) Ответчика являются относимыми доказательствами к данному спору, подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу и позволяют прийти к выводу о приобретении неосновательного обогащения ФИО1 за счет Истцов.

Истец ООО «Лизард» при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплатил государственную пошлину в сумме 1 424,00 рублей; Истец ООО «TB-Контакт» оплатил государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизард» денежные средства - неосновательное обогащение, в сумме 40 772,33 рубля;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизард» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1 424,00 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «TB-Контакт» денежные средства - неосновательное обогащение, в сумме 3 726,21 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «TB-Контакт» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 400,00 рубля.

**.**.****. истцы уточнили требования, в соответствии с которыми просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизард» денежные средства – неосновательное обогащение, в размере 80347, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизард» денежные средства – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТВ-Контанкт» денежные средства – неосновательное обогащение в размере 4726, 21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТВ-Контакт» денежные средства – расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизард» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от **.**.****., исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТВ-Контанкт» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от **.**.****., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что **.**.**** Центральным районным судом города Кемерово по делу ### вынесено Определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого между ФИО1 и ООО «Лизард», ООО «ТВ-Контакт» утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Лизард» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск; ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ТВ-Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.****, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск; ответчики ООО «Лизард», ООО «ТВ-Контакт» признают факт наличия трудовых отношений с ФИО1 с **.**.**** по **.**.****; ответчик ООО «Лизард» обязуется в течение 7 рабочих дней с даты утверждения удом мирового соглашения перечислить Истцу заработную плату за **.**.**** в сумме 189 480, 00 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 21 095,00 руб.; ответчик ООО «Лизард» обязуется в течение 7 рабочих дней с даты утверждения Судом мирового соглашения перечислить Истцу компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.; ответчик ООО «Лизард» обязуется после утверждения Судом мирового соглашения в установленные законом порядке и сроки произвести платежи в ИФНС по г. Кемерово по налогам на доходы ФИО1 с невыплаченных сумм заработной платы за **.**.**** и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, а также произвести отчисления страховых взносов и пенсионных взносов с выплаченных сумм заработной платы за **.**.**** года и денежной компенсации за неиспользованный отпуск; в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения виновная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в сумме 1 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Указанное Определение вступило в законную силу **.**.****.

Из представленных истцами документов следует, что **.**.****, в сроки, установленные мировым соглашением по делу ###:

- ООО «Лизард» в пользу ФИО1. произведены выплаты: 1) в сумме 18 480.00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «зарплата за **.**.****»); 2) в сумме 21 095.00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «компенсация отпуска за период **.**.****»),

- ООО «TB-Контакт» в пользу ФИО1. произведена выплата в сумме 1 000.00 рублей (назначение платежа при переводе денежных средств: «ТВ-контакт моральный ущерб»).

Расчеты от ООО «Лизард», ООО «TB-Контакт» произведены Директором ЛИЦО_1, действовавшей в пределах полномочий, предоставленных ей Уставом, в отношении ООО «TB-Контакт» в рамках поручения об исполнении обязательства от **.**.****.

Факт получения денежных средств в указанные даты ФИО1 не оспаривался и подтверждается выписками по счетам.

**.**.**** на основании заявления ФИО1., в котором содержалось указание на неисполнение со стороны ООО «Лизард» и ООО «TB-Контакт» условий утвержденного мирового соглашения, Центральным районным судом города Кемерово выданы: Исполнительный лист серия ### и Исполнительный лист серия ###.

**.**.**** ФИО1. обратился в ПАО «Сбербанк» с Заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк.

С расчетных счетов ООО «Лизард», ООО «ТВ-Контакт» открытых в ..., ... по заявлению ФИО1. и в его пользу, списано общая сумма в размере 85073, 54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками.

Принимая во внимание, что денежные средства, получены ФИО1 в сроки и размере указанных в мировом соглашении от **.**.****, суд считает, что в данной части мировое соглашение исполнено заявителями 14.05.2018г.

Исполнение мирового соглашения третьими лицами не противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы ФИО1 о том, что получение денежных средств от руководителя организации - должника как физического лица вызывало сомнение об исполнении условий мирового соглашения, судом не принимаются во внимание. Доказательства, свидетельствующие о том, что организации - должники, либо их руководитель имели какие-либо иные денежные обязательства перед ФИО1, кроме указанных в мировом соглашении от **.**.**** суду не представлены.

Факт того, что ФИО1 возвратил денежные средства ЛИЦО_1**.**.**** в данном случае правового значения не имеет. После получения денежных средств **.**.**** по условиям мирового соглашения ФИО1 вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было достоверно известно, что ЛИЦО_1 является директором ООО «Лизард».

В данном случае истцами представлены допустимые доказательства факта исполнения судебного акта в части присуждения денежных сумм. Доказательства возбуждения исполнительного производства в отношении иного предмета взыскания, кроме присужденных денежных сумм, материалы дела не содержат.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. исполнительное производство прекращено в связи с тем, что исполнение мирового соглашения третьими лицами не противоречит нормам действующего законодательства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** определение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исполнительное производство в отношении ООО «Лизард» и ООО «ТВ-Контанкт» прекращено **.**.****.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд полагает, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению, как неосновательное обогащение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Лизард» сумму неосновательного обогащения в размере 80347, 33 рублей; в пользу истца ООО ТВ-Контакт» сумму неосновательного обогащения в размере 4726, 21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «Лизард» при предъявлении иска в суд в размере 1424 рубля (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Лизард»; уплаченная истцом ООО «ТВ-Контакт» при предъявлении иска в суд в размере 400 рублей (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ТВ-Контакт».

С учетом размера государственной пошлины, предусмотренного ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1186, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Лизард», ООО «ТВ-Контакт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Лизард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.02.2011г.) денежные средства – неосновательное обогащение, в размере 80347, 33 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Лизард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.02.2011г.) денежные средства – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ТВ-Контанкт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2016г.) денежные средства – неосновательное обогащение в размере 4726, 21 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ТВ-Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2016г.) денежные средства – расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета города Кемерово государственную пошлину в размере 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 23.08.2019 года