Гражданский кодекс часть 1

председательствующего С.С.Ольховского,
при секретаре А.А. Бурбела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Л к Банку ВТБ 24, ФИО1 С о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд в котором указал, что ознакомившись в 2010 г. с материалами дела по иску ФИО1 С к ФИО1 Л о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в 2010 г. она узнала, что ФИО2 Дата г. заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор № Номер одновременно открыл банковский счет № Номер сроком на 48 месяцев. Согласно данному договору ФИО2 был предоставлен кредит в 1 000 000 руб. на покупку земельного участка. Данный кредит был взят ФИО2 в период брака, заключенного Дата г. между ними. Полагает, что при заключении данного кредитного договора ФИО2 должен был взять у нее письменное согласие или чтобы она выступила в роли поручителя как супруга. Письменного согласия она не давала и договоров поручения не подписывала. Также считает, что кредит был выдан банком в нарушение условий кредитования физических лиц, поскольку кредит был предоставлен в отсутствие поручителя на сумму 1 000 000 рублей, а по условиям кредитования, кредит может быть предоставлен лицу без поручителя на сумму до 750 000 рублей. Просит признать не действительным кредитный договор № Номер от Дата г. заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ 24 и вернуть стороны по сделке в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения по иску.

ФИО2 и представитель ВТБ 24 исковые требования не признали, пояснив, что сделка по заключению кредитного договора, согласно действующему законодательству не требует нотариального удостоверения, а соответственно, согласие супруга не требуется. ФИО1 также пояснил, что его супруга знала о том, что им был взят кредит и после получения кредита передал деньги жене. Просили в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата г. ФИО2 заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор № Номер и одновременно открыл банковский счет № Номер сроком на 48 месяцев. Согласно данному договору ФИО2 был предоставлен кредит в 1 000 000 руб. на покупку земельного участка. Данный кредит был взят ФИО2 в период брака, заключенного Дата г. между ним и ФИО3

Истец ссылается на то, что согласно ч. 3 ст. 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Ссылка истца на ст. 35 СК РФ не состоятельна по тем основаниям, что согласно законодательству Российской Федерации, нотариального удостоверения сделки на заключение кредита, не требуется.

Ссылка истца на то обстоятельство, что кредитный договор заключен в нарушение правил кредитования, также не принимается судом во внимание, поскольку истец стороной по кредитному договору, не является, соответственно права требования его расторжения не имеет. Данное право у истца отсутствует также по тем основаниям, что правила кредитования ВТБ 24 не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Л к Банку ВТБ 24, ФИО1 С о признании недействительным кредитного договора, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Ольховский