Решение № 2-3229/13 от 26.08.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

  Дело № 2-3229/13

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 26 августа 2013 года г. Нижнекамск РТ

 Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой

 при секретаре Д.Н. Канотопской,

 с участием истца ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска пояснил, что ... года ответчик взял на себя обязательство о возврате денежных средств, ранее полученных от истца в период с ... по ... года в счет оплаты за оказываемые услуги по восстановительному ремонту автомобиля ... в срок до ... года. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство о возврате денежных средств. Просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы ... руб.

 В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил и просил их удовлетворить.

 Ответчик ФИО2 в суд не явился, отбывает наказание в .... Представил отзыв на исковое заявление, указав, что сумму основного долга признает, просил уменьшить размер судебных расходов.

 Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 В суде установлено, что ... года ответчик взял на себя обязательство о возврате денежных средств, ранее полученных от истца в период с ... по ... года в счет оплаты за оказываемые услуги по восстановительному ремонту автомобиля ... в срок до ... года. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство о возврате денежных средств. Доводы истца подтверждаются распиской, написанной собственноручно ФИО2.

 Довод ФИО2 о том, чтобы уменьшить размеры судебных расходов, в виду нахождения его в местах лишения свободы, не основан на законе.

 Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

 Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска, согласно заявленным требованиям.

 Выводы суда подтверждаются материалами дела.

 Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

 Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд РТ.

 Судья

 Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф.Камалова