ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3229/2014 от 07.07.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ ...

 Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

 при секретаре Танхаевой Н.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" о взыскании суммы задолженности за выполненные строительства и монтажные работы,

установил:

 В суд обратилсяФИО1 с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда, согласно которого ответчик поручил, а ИП ФИО1 принял выполнение собственными средствами отделочных работ на объекте-многоквартирном жилом доме по .... Стоимость работ определялась сметным расчетом и составила 720534 руб. ФГУП УС УФСИН по РБ за выполненные ИП ФИО1 работы по договору была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 100000 руб. Сумма задолженности в размере 606104 руб. не оплачена по настоящее время. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере 46 000 руб., пени за просрочку оплаты работ в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1730 руб.

 Определением суда принято увеличение исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 606104руб., пени за просрочку оплаты -174347,42 руб.

 В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы и требования с учетом их увеличенияподдержали, просили иск удовлетворить.

 Ответчик – представитель ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин его неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

 Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФпо договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

 Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ на условиях субподряда ... согласно которого генеральный подрядчик(заказчик) поручил, а субподрядчик ИП ФИО1(исполнитель) принял выполнение собственными средствами и средствами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами отделочных работ на объекте «многоквартирный жилом доме по ...».(п.1.1 договора).Согласно п.1.3 заключенного договора генеральный подрядчик обязуется принять выполнение субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере предусмотренном в настоящем договоре. Стоимость работ определена сторонами в 720534 руб.(п.2.1 договора), порядок оплаты – с 15-30 число месяца, следующего за месяцем подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3,счетов-фактур. Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

 Также судом установлено, что на момент предъявления искового заявления истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

 Суду представленылокальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655324 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 655324 руб., акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50780 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 50780 руб. указанные документы былиприняты и подписаны ответчиком.

 Также суду представлена претензия направленная ФИО1 на имя ВрИО директора ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" с требованием произвести оплату за выполненные работы в размере 606104 руб. в 5-тидневныйсрок с момента получения претензии, данная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

 Сведений о полном произведении расчета между сторонами материалы дела не содержат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств о погашении задолженности перед ФИО1 по указанному договору.

 Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая также, что срок исполнения обязательств оплаты по договору истек, а услуги оказаны ответчику в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии с условиями заключенного договора и положениями гл.37 ГК РФ, надлежит взыскать сумму в размере 606104 руб.

 Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, поскольку п.8.10 заключенного между сторонами договора за нарушение генеральным подрядчиком по своей вине срока оплаты работ установленного разделом 2 настоящего договора, генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Расчет представленный стороной истца судом проверен и принят за основу, таким образом, сумма пеней подлежащих взысканию с ответчика составляет 174347,42 руб.

 Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору, судом не установлено.

 Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 1730 руб.

 На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины от уплаты которой истец был освобожден при принятии судом заявления об увеличении исковых требований – в размере 9274,51 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

 Взыскать с ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы в сумме 606 104 рубля, пени -174347,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 782181,42 рубль (семьсот восемьдесят две тысячисто восемьдесят один рубль42 коп.).

 Взыскать с ФГУП "Управление строительства ... УФСИН" госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 9274,51 рубля (девять тысяч двести семьдесят четыре рубля51 коп.)

 Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

 Судья Б.И. Танганов