Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фитнес Парк» о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ООО «Фитнес Парк» заключен договор № о приобретении членства в ООО «Фитнес Парк» в порядке и не условиях, определенных договором. Ею (ФИО1) обязательства по кредиту надлежащим образом исполнены: в день заключения договора произведена оплата по нему. На день заключения договора клуб не был открыт. Согласно условиям договора о дате открытия клуба её должны были надлежащим образом уведомить по указанному в договоре номеру телефона. Однако таких уведомлений она не получала. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ случайно от коллеги узнала о том, что клуб открыт,она пришла в клуб для занятий, в чем ей было отказано по причине истечения срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ ею направлена в ООО «Фитнес Парк» претензия. ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Фитнес Парк» направлено требование о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ. Ответов на претензию и требование не поступило. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Фитнес Парк»; взыскать с ООО «Фитнес Парк» в её пользу денежные средства в размере 30000 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств на день вынесения решения суда с учетом того, что на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 139200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ей неоднократно звонили сотрудники ООО «Фитнес Парк» и сообщали об отложении срока открытия клуба, при этом о начале его действия не сообщили, письменного уведомления о дате начала работы клуба она не получала, иным образом такие сведения не получила, пришла за получением услуг по договору сразу, после того, как узнала об открытии клуба. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, услуги ей не предоставлены, договор был заключен с открытой датой и членство в клубе не открывалось, правила клуба не выдавались.

Представитель истца на основании ордера адвокат Голованова О.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Указала, что ФИО1 был вручен только текст договора без приложений, с Правилами клуба истца не знакомили. Считала, что данные Правила начинают действовать с момента активации членства, в чем ФИО1 было отказано. Пояснила, что её доверитель неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном урегулировании спора, но её дальше турникета не пропускали, не извинились, членства так и не открыли, на претензию и требование не ответили. Считала сумму компенсации морального вреда сопоставимой перенесенными ФИО1 переживаниями. Указала, что договор не начал действовать, дата начала его действия была отложена, но не была указана, такой договор не является предварительным, так как не содержит указаний на срок заключения основного договра. Ответчик не доказал уведомление истца об открытии клуба. Считала ходатайство о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым официально клуб был открыт ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Также информация об открытии клуба был размещена на здании клуба в течение 6 месяцев с даты открытия, в социальных сетях клуба, на официальном сайте клуба, а также в средствах массовой информации, на стационарных светодиодных рекламных щитах во всех районах города в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора действовали и передавались клиенту Правила клуба, утвержденные Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2 которого предусмотрено, что членство активации клубной карты происходит в течение 30 календарных дней с даты подписания договора, за исключением договоров предварительной продажи (в этом случае активация клубной карты происходит с даты официального открытия клуба, в течение 30 календарных дней). Таким образом, активация членства и допуск к использованию клуба по всем договорам предварительной продажи произошли не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату первоначального обращения истца в ДД.ММ.ГГГГ, клуб проработал более 1 года, срок действия договора уже истек. В период действия договора истцу не чинились препятствия в посещении клуба, все зоны клуба находились в исправном состоянии, условия договора ими были исполнены. Пропущенные клиентом занятия ему не компенсируются и не переносятся. Специфика абонентского обслуживания предполагает, что клиент за плату получает возможность в течение согласованного срока посещать клуб, самостоятельно с учетом своей занятости и удобства, выбирая время и регулярность занятий. Требование истца о расторжении договора, срок по которому истек ДД.ММ.ГГГГ и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, а также штрафов, пени, неустойки, являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Ходатайствовала о применении сроков исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Выслушав пояснения истца и её представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Положениями ст. 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

Назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как видно из материалов дела, ООО «Фитнес Парк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в числе основных видов деятельности указана деятельность фитнес-центров, что подтвеждается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитнес Парк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого клиент обретает членство в ООО «Финтес Парк» в порядке и на условиях, определенных договором. (п.2.1) Приобретение членства дает клиенту право на использование комплекса услуг ООО «Фитнес Парк» и право на участие в мероприятиях, организуемых для членов клуба, в порядке, определенном договором и Правилами клуба. (2.3) Вид членства – индивидуальный, категория – без ограничений, срок действия smart-браслет – 1 год. (п.п. 2.6, 2.7, 2.8). Цена членства составляет 30000 рублей. (п.3.1) Клиент становится членом клуба со дня открытия членства и оплаты членства в соответствии с условиями оплаты членства. (п.4.3) ООО «Фитнес Парк» вправе переносить сроки открытия клуба, отдельных тренировочных территорий (после ремонта, строительство нового клуба и т.п.), так как сроки начала оказания отдельных видов услуг, при этом ООО «Фитнес Парк» оставляет за собой право не сообщать клиенту о причинах такого переноса. (п.5.1.3) Клиент имеет право пользоваться услугами в период действия членства согласно условиям договора и Правилам клуба; в односторонне порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Уплаченная стоимость услуг по настоящему договору возвращается клиенту за вычетом стоимости уже оказанных услуг, исходя из среднедневной стоимости услуг, умноженной на количество дней, прошедших с момента начала срока действий договора до момента получения исполнителем письменного заявления клиента о расторжении настоящего договора и неустойки за досрочное расторжение договора в размере 15% от первоначальной стоимости услуг. (п.п. 5.2.1, 5.2.3) ООО «Фитнес парки» обязуется оказывать клиенту услуги в объеме и сроки согласно условиям договора, обеспечить доступ к информации об услугах, оказываемых ООО «Фитнес Парк». Клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить членство; соблюдать Правила клуба. (п.п. 5.3., 5.4) Клиент ознакомлен с Правилами клуба, действующими на дату подписания настоящего договора и согласен их соблюдать. (п.7.1)

Договор подписан ФИО1 и генеральным директором ООО «Фитнес Парк», содержит в п.1 персональные данные ФИО1: адрес для уведомления: <адрес>, номер мобильного телефона клиента.

Сведений о том, что указанный договор является договором предварительной оплаты, что клуб не открыт и дат его предполагаемого открытия, указанный договор не содержит, как и сведений о заключении в будущем основного договора.

Согласно чеку Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено ООО «Фитнес Парк» 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по договору путем оплаты сумм в день его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Фитнес Парк» направлена претензия с просьбой о предоставлении услуг по договору.

Согласно почтовому уведомлению, обращение получено представителем ООО «Фитнес Парк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в адрес ООО «Фитнес Парк» требование о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ.

Согласно почтовому уведомлению, обращение получено представителем ООО «Фитнес Парк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на требование стороной ответчика суду не представлено.

Из пояснений представителя ООО «Фитнес Парк» по доверенности ФИО3 следует, что претензия и требование ими были получены, ответов не давалось, так как срок действия договора истек.

Согласно п. 2.2 правил клуба, утвержденных на основании приказа генерального директора ООО «Фитнес-Парк» ФИО4. № от ДД.ММ.ГГГГ, по завершении процедуры заключения договора, клиенты клуба обязаны пройти соответствующую процедуру регистрации в клубе: заполнение данных клиента, фото-фиксация (обязательно), регистрацию биометрических данных для получения Smart key, активации клубной карты в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора, за исключением договоров предварительной продажи (в этом случае активация клубной карты происходит с даты официального открытия клуба, в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Документов об ознакомлении истца с указанными правилами ответчиком суду не представлено. Заключенный сторонами договор (п.7.1) содержит указание на ознакомление истца с Правилами клуба, действующими на дату подписания договора, без указания конкретных данных указанных Правил (даты и номера приказа, которым они утверждены).

Как следует из пояснений ответчика, фитнес центр ООО «Фитнес Парк» начал свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения ООО «Фитнес Парк» договора с ФИО1, фитнес центр не работал, о чем указаний в заключенном договоре не имеется. При таки обстоятельствах, воспользовавшись внесенными ФИО1 денежными средствами, ООО «Фитнес Парк» в течение практически 10 месяцев услуги по договору предоставить не могло.

Доказательств уведомления истца о дате начала работы клуба ответчиком суду не представлено.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, направлено ООО «Фитнес Парки» по иному адресу, чем указано истцом в договоре: <адрес> вместо <адрес>

Указанное уведомление нельзя признать надлежащим, так как оно направлено по ошибочному адресу.

Доказательств уведомления ФИО1 о начале работы клуба иным образом, в том числе в ходе телефонного разговора, суду не представлено.

Как следует из пояснений истца, об открытии клуба ей стало известно от знакомой ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день она подошла в центр для активации членства, в чем ей было отказано, она несколько раз приходила в центр, однако урегулировать конфликт не удалось, ответов на претензию и требование о расторжении договора она от ООО «Фитнес Парк» не получала.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 ООО «Фитнес Парк» не была надлежащим образом уведомлена о дате открытия клуба, членство в котором ей на основании п. 4.3 договора не открывалось, ответы на претензию и требование о расторжении не направлялись, суд приходит к выводу о необоснованности доводов стороны ответчика о прекращении срока действия договора на момент обращения истца в клуб с вопросом об открытии членства и о пропуске ею срока исковой давности.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что заключенным между сторонами договором не предусмотрена обязанность ФИО1 самостоятельно узнавать о дате открытия клуба, а также то, что она процедуру регистрации в клубе для активации членства не проходила, Smаrt key для идентификации не получала, от предоставления указанных данных и иных персональных данных не отказывалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что членство в клубе ФИО1 открыто не было, договор не начал действовать.

Доказательств понесенных ответчиком по настоящему договору убытков или посещения истцом клуба ООО «Фитнес Парк» суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что заключенный с ФИО1 договор не содержит данных о том, что он является договором предварительной продажи и начнет действовать с определенного момента, когда и будет заключен основной договор, ООО «Фитнес Парк» не уведомляло ФИО1 о начале работы клуба, суд считает ссылку стороны ответчика на п. 2.2. Правил клуба в части активации членства с течение 30 календарных дней со дня открытия клуба, необоснованной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о том, что ФИО1 не были предоставлены оплаченные ею ООО «Фитнес Парк» услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца сумм по договору в размере 30000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение в установленный законом срок требований, содержащихся в претензии, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы ил предоставлении услуг по договору получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, последним ответ на претензию не давался.

Требование о расторжении договора и выплате 30000 рублей получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139200 рублей.

Стороной ответчика расчет сумм неустойки и период её взыскания не оспаривается.

Согласно абз.4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности предъявленных ФИО1 требований о взыскании неустойки, определив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 30000 рублей.

При этом требования истца о взыскании неустойки в ином размере не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием дляудовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установив факт нарушения прав ФИО1 действиями ООО «Фитнес Парк», учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истицы, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору и предъявленной истцом претензии, нахожу целесообразным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда - 2000 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взыскание штрафа предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», законодатель связывает с установлением факта нарушения прав потребителя и несоблюдением в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом того, что права истца, как потребителя, нарушены неисполнением её требований в полном объеме вследствие отказа от исполнения договора, меры для добровольного удовлетворения заявленных истцом требований ответчиком не предпринимались, суд приходит к выводу о взыскании с ООо «Фитнес Парк» в пользу ФИО1 штрафа в размере 31000 рублей (30000+30000+2000)/2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственной пошлины в размере 1700 рублей (1100 рублей за требование имущественного характера и по 300 рублей за 2 требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ООО «Фитнес Парк» и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» в пользу ФИО1 в счет оплаты сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 31000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес парк» в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина