Гражданский кодекс часть 1

16 мая 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Мечта» о предоставлении копий документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Мечта» о предоставлении копий документов.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с положениями ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого объединения имеют право получать информацию о деятельности органов управления СНТ, знакомиться с документами, связанными с деятельностью СНТ, и получать копии таких документов. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления СНТ «Мечта» с просьбой предоставить ему копии следующих документов СНТ «Мечта»: протоколы общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях в 2014, 2015, 2016 годах, включая доверенности на голосование; протоколы заседаний правления СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; внесенные изменения в Устав СНТ «Мечта» после 2010 года, если таковые вносились; приходно-расходные сметы СНТ «Мечта» и отчеты по ним за 2014 – 2016 годы; бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мечта»; расчет затрат на изготовление запрашиваемых копий документов СНТ «Мечта». Письмо было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ не получен. Истребуемые документы не представлены. На основании статей 19 и 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит обязать председателя правления СНТ «Мечта» предоставить ему копии документов СНТ «Мечта»: протоколы общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях в 2014, 2015, 2016 годах, включая доверенности на голосование; протоколы заседаний правления СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; внесенные изменения в Устав СНТ «Мечта» после 2010 года, если таковые вносились; приходно-расходные сметы СНТ «Мечта» и отчеты по ним за 2014 – 2016 годы; бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мечта»; сведения о суммарной задолженности СНТ «Мечта» на ДД.ММ.ГГГГ по налогам, сборам, задолженности юридическим и физическим лицам.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и дополнил, что он впервые слышит, что утрачены какие то документы. В декабре 2016 года он созванивался с председателем ФИО5, и он не говорил ему об этом. Из представленного акта следует, что утеряны протоколы общих собраний и отчеты о деятельности правления. Ответчик также ссылается на необходимость утверждения регламента, но Уставом СНТ «Мечта» данный регламент не предусмотрен. Закон регламентирует обязанность предоставлять копии документов. Садовод имеет право получить любую информацию. Он (истец) представил членскую книжку, квитанции об уплате членских и целевых взносов. Ответчик в своем отзыве не сослался на то, что он (истец) не платит взносы и не является членом СНТ. Он знает про свои обязанности участвовать в общих собраниях. Он обратился с письмом, чтобы уточнить, какие собрания проходили, чтобы понять, что появилось новое в СНТ. Его (истца) на собрания не приглашают, на стенде информация не вывешивается. Члены товарищества должны быть ознакомлены с решениями общего собрания и сметами. В отзыве ответчик указал, что ему не ясно, как исчисляется срок предоставления документов. Срок исчисляется с момента получения им письма. Письмо было доставлено ДД.ММ.ГГГГ, месячный срок истек. Ответчик ссылается на то, что общее собрание должно установить, сколько денег брать за изготовление копий документов. Считает, что этот вопрос может решить правление. Общепринятые расценки – от 6 до 30 рублей за копию. Он последний раз присутствовал на общем собрании в 2013 году. Ему не известно, есть ли в СНТ оргтехника. Он в своем письме гарантировал оплату представленных копий. Он настаивает на выдаче ему копий протоколов общих собраний СНТ «Мечта» за 2014-2016 годы, так как не доверяет представленному акту. В акте не говорится о том, что утрачены списки голосовавших. Судя по представленной выписке из ЕГРЮЛ, изменения в Устав СНТ «Мечта» не вносились. Его требования связаны с тем, что возможно нарушение его прав. На одном из собраний ФИО5 заявил, что предлагает не платить налог за земли общего пользования. Ему в настоящее время известно, что задолженность СНТ «Мечта» по земельному налогу составляет около 300000 рублей. Эта задолженность ляжет потом на садоводов. Решением общего собрания могли приобретаться или отчуждаться земли общего пользования. В СНТ нет мусорной площадки, что может повлечь наложение штрафа. Две улицы в СНТ не электрифицированы, хотя закупались электрические провода на все СНТ. Судьба имущества ему не известна. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что доказательств того, что истец является членом СНТ «Мечта» не представлено. При обращении к ответчику истец просит предоставить в течение месячного срока копии документов, но когда начинает течь этот срок и когда заканчивается, им не указано. Считает, что у ответчика имеется время для изготовления запрашиваемых документов. В СНТ «Мечта» не установлена цена для изготовления копий документов. Стоимость и регламент изготовления копий документов должны быть представлены на утверждение общему собранию членов СНТ «Мечта». Такого регламента в СНТ «Мечта» нет. У ответчика СНТ «Мечта» не имеется оргтехники, а также денежных средств для оплаты подобных услуг у сторонних организаций. Истец может ознакомиться не со всеми запрашиваемыми документами, а только с теми, которые указаны и перечислены в п.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Заявители не вправе получать информацию личного характера, затрагивающие личные сведения о других садоводах в СНТ. В конце октября – начале ноября 2016 года часть документов из архива СНТ «Мечта» была безвозвратно утрачена, о чем составлен акт. Восстановить утраченные документы невозможно, так как утрачены оригиналы и копии с этих документов. На основании изложенного просит в иске ФИО2 отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.27 ч.3 и 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Мечта», в подтверждение чего им представлена копия членской книжки садовода (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направил по почте заявление председателю СНТ «Мечта» ФИО5 о предоставлении ему копий документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях в 2014, 2015, 2016 годах, включая доверенности на голосование; протоколы заседаний правления СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; внесенные изменения в Устав СНТ «Мечта» после 2010 года, если таковые вносились; приходно-расходные сметы СНТ «Мечта» и отчеты по ним за 2014 – 2016 годы; бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мечта»; расчет затрат на изготовление запрашиваемых копий документов СНТ «Мечта» (л.д.8).

Председатель правления СНТ «Мечта» указанное письмо получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д.10), и не оспаривается ответчиком. После получения заявления копии документов истцу представлены не были, ответа не дано.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить указанные копии документов, а также сведения о суммарной задолженности СНТ «Мечта» на ДД.ММ.ГГГГ по налогам, сборам, задолженности юридическим и физическим лицам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что он является членом СНТ «Мечта». Частью 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена садоводческого объединения получать копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Так как запрашиваемые копии документов, а именно документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях в 2014, 2015, 2016 годах, включая доверенности на голосование; протоколов заседаний правления СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы; приходно-расходных смет СНТ «Мечта» и отчетов по ним за 2014 – 2016 годы; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ «Мечта», истцу не были представлены, то суд обязывает СНТ «Мечта» предоставить ФИО2 указанные документы. При этом отсутствие регламента в СНТ «Мечта» по данному вопросу, а также отсутствие оргтехники не освобождает СНТ от обязанности выдавать копии запрашиваемых документов по запросам членов СНТ.

В предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2014 – 2016 годы суд истцу отказывает в связи с утратой указанных документов, о чем представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд также отказывает истцу в предоставлении копий документов о внесении изменений в Устав СНТ «Мечта» после 2010 года, так как отсутствуют сведения о наличии таких изменений.

Так как законом предусмотрено право члена садоводческого объединения на получение копий документов по бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, то суд также обязывает СНТ «Мечта» предоставить ФИО2 указанные документы.

С заявлением в СНТ «Мечта» о предоставлении сведений о суммарной задолженности СНТ «Мечта» на ДД.ММ.ГГГГ по налогам, сборам, задолженности юридическим и физическим лицам, ФИО2 не обращался. Кроме того, предоставление указанных документов членам садоводческих объединений статьей 27 Федерального закона №66-ФЗ не предусмотрено. Поэтому в этой части суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Мечта» предоставить ФИО2 изготовленные за его счет копии документов СНТ «Мечта»:

-документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях в 2014, 2015, 2016 годах, включая доверенности на голосование;

-протоколы заседаний правления СНТ «Мечта» за 2014, 2015, 2016 годы;

-приходно-расходные сметы СНТ «Мечта» и отчеты по ним за 2014, 2015, 2016 годы;

-бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Мечта» за 2014, 2015, 2016 годы;

-правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мечта».

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ