Гражданский кодекс часть 1

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А., при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Решеткину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины по делу,-

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Решеткину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Решеткину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустоек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком.

Вступившим в законную силу решением Нижэнеомского районного суда Омской области от 20.07.2017 года с Решеткина С.Н. взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей, -штраф за пропуск платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, кредитный договор не был расторгнут. Проценты за пользование кредитом начислялись на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Решеткин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижнеомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Решеткина С.Н. взыскана в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истец просил взыскать долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами (проценты по кредиту).

Суд соглашается с указанной суммой исковых требований, свой расчет ответчик не представил.

Суд полагает, что взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Так, по правилам пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, поскольку гашение задолженности не произведено, кредитный договор не расторгнут, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование банка удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Решеткину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Решеткина Сергея Николаевича в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.