Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Колесовой Р.С. и Кускову С.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков Колесовой Р.С. и Кускова С.Ф. задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 61 525,23 рубля и государственную пошлину в возврат в сумме 2045,76 рублей.

В обоснование требований указал, что АО «Алтайэнергосбыт» территориальное отделение «Бийское» согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ осуществляет подачу потребителям электрической энергии через присоединенную сеть. Таковым потребителем является Колесова Р.С. по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик состоит в публичных отношениях с АО «Алтайэнергосбыт» по энергоснабжению вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается фактическим потреблением электрической энергии и произведенными оплатами за потребленную электрическую энергию. Таким образом, ответчик Колесова Р.С. заключила с АО «Алтайэнергосбыт» публичный договор, в письменной форме договор не заключался.

В соответствии с договором № «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от 01.09.2012 года филиал «Алтайэнерго» ОАО «МРСК Сибири» осуществляет проверки состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

В результате проведенной проверки 18.04.2018 года состояния прибора учета ответчика СОИ 6106 № было установлено нарушение ответчиком: изменение схемы учета электроэнергии, подключение токоприемников помимо прибора учета. По данному факту представителем филиала «Алтайэнерго» ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2018 года. В связи с тем, что мощность несанкционированного подключенного оборудования установить не возможно, расчет был произведен согласно нормативам потребления электроэнергии, утвержденного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от 14.11.2012 года. С учетом того, что на момент составления акта потребителями было сообщено, что в квартире проживает 4 человека в одной комнате и имеется электрическая плита, расчет произведен с 18.01.2018 года по 18.04.2018 года и задолженность составила по акту 61 525,23 рубля.

Представитель истца – АО «Алтайэнергосбыт» - Моргачева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что расчет задолженности был произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, факт нарушения подтвержден объяснениями Кускова С.Ф., его подписью в акте. По сведениям, имеющимся в АО «Алтайэнергосбыт» квартира № по ул. <адрес> в <адрес> принадлежит Колесовой Р.С., с которой заключен публичный договор в устной форме. Квартира № 4 по указанному адресу принадлежит другому лицу.

Ответчик Колесова Р.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Колесовой Р.С. – Галицкая Л.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что Колесовой Р.С. принадлежит квартира № по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности. К квартире № № она никакого отношения не имеет, акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии Кускова Р.С. не подписывала. Свою квартиру Кускову С.Ф. никогда не сдавала, данное лицо ей не известно. Кускова Р.С. с 2014 года проживает в <адрес> и в 2016 году по указанному адресу не находилась.

Ответчик Кусков С.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что Колесову Р.С. он не знает, по адресу: <адрес> в <адрес> не проживает. До июня 2018 года проживал в <адрес>, где имеет постоянную регистрацию. В настоящее время проживает по <адрес> в <адрес>. По обстоятельствам составления акта пояснил, что в апреле 2018 года вместе с супругой смотрели жилье. Когда находились в доме по <адрес> в <адрес> сотрудники «Алтайэнерго» попросили расписаться в акте. Он поставил свою подпись, никакие объяснения в акте не писал.

Третье лицо – ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, отзыв по доводам искового заявления суду не представили.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч 1, ч.2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 29 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – Основные положения), потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 172-173 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г. сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.192-195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года (в редакции, действовавшей на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Согласно акта № от 18.04.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> в <адрес> обнаружено несанкционированное подключение/вмешательство в работу учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета, выразившееся в следующем: изменение схемы учета электрической энергии присоединения токоприемников помимо прибора учета в пределах границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, а именно под щитом учета установлена перемычка от сетевого ввода отходящего автомата, при выключении автомата диск электросчетчика не подвижен, при этом горит свет, электроприборы работают. Потребителями (представителями потребителя) электроэнергии указаны Колесова Р.С. и Кусков С.Ф. (квартирант).

К акту приложена фототаблица, на которой изображен счетчик СО-И6106 № с показаниями 10022, с датой 18.04.2018 года.

В объяснениях указано «проживаю и оплачиваю электроэнергию с февраля 2016 года, с выявленным нарушением согласен», имеется нечитаемая подпись, кем выполнены объяснения не указано, поскольку подпись не расшифрована.

Иные объяснения, в том числе свидетельствующие, что лицо, давшее объяснения, проживает с согласия Колесовой Р.С., в акте отсутствуют. Не имеется данных объяснений и в виде отдельного документа.

Объяснения от Колесовой Р.С. не истребовались.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о проживании Колесовой Р.С., Кускова С.Ф., а также данные относительно дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2016 года Колесова Р.С. является собственником квартиры по <адрес><адрес>. Данное право у ответчика возникло на основании решения Красногорского районного суда Алтайского края от 25.02.2016 года о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приобретательной давности (№).

Согласно справке Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 24.09.2018 года Колесова Р.С. зарегистрирована по <адрес> в <адрес>8 в <адрес> зарегистрированы З.М.Г., З.Р.С., З.А.Г. которые по указанному адресу фактически не проживают.

Согласно справке Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 10.10.2018 года Кусков С.Ф. проживающим по <адрес> в <адрес> не числится.

Суду истцом представлена справка, согласно которой договор на энергоснабжение в устной форме по адресу: <адрес><адрес> заключен с Колесовой Р.С., по <адрес> в <адрес> с Н. Л.И.

Судом истребованы копии похозяйственных книг за период с 2013 года по 2018 год на жилое здание по <адрес> в <адрес>, из которых следует, что квартира № принадлежит Колесовой Р.С., ранее данной квартире был присвоен №, который изменен на № на основании постановления Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края № от 03.02.2016 года.

Н. Л.И. проживает в квартире № указанного дома, не являясь, при этом собственницей и главой хозяйства данной квартиры.

Сведения о праве собственности Колесовой Р.С. на квартиру № по ул. <адрес><адрес> подтверждают также выписки из ЕГРП от 01.11.2018 года, истребованные судом.

Согласно данным сведения Управления Росреестра право собственности на квартиру № № по указанному адресу, не зарегистрировано.

Согласно решения Красногорского районного суда Алтайского края от 29.08.2014 года (№) на администрацию Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края возложена обязанность по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйных вещей – многоквартирного дома по адресу: ул. <адрес><адрес> Красногорского района Алтайского края.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.04.2015 года на основании исполнительного листа № от 29.08.2014 года окончено 22.04.2016 года в связи с фактическим исполнением, поскольку администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края обратилась с соответствующим заявление о постановке на кадастровый учет многоквартирного здания по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, которые позволяют сделать вывод о том, что Колесова Р.С. не является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> и, следовательно, не может быть потребителем электроэнергии по данному адресу.

По поручению суда сотрудниками полиции опрошены лица, проживающие по <адрес> в <адрес> – Н.Н.С., Н.Н.С., Н.С.Е. и З.С.В.

Н.Н. С. пояснила, что проживает по ул. Юбилейная, 4-8 с сожителем Кусковым С.Ф. с 2015 года, кто такая Колесова Р. ей не известно, данного человека по указанному адресу она не видела.

Назаров С.Е., Н.С. и З.С.В. также подтвердили факт проживания в квартире № 8 Н.Н. С. и ее сожителя Кускова С.Ф. Также пояснили, что Колесова Р. Не проживает по <адрес> более четырех лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. Е.Н. пояснил, что при составлении акта о неучтенном потреблении был Кусков С.Ф., который данный акт подписал, а объяснения писала его сожительница. При этом, паспорта у Кускова С.Ф. он не проверял, фамилию сожительницы назвать не смог. О количестве проживающих в акте, указал со слов Кускова С.Ф.

Суду также представлена адресная справка от 30.10.2018 года, выданная Администрацией <адрес><адрес> о том, что Колесова Р.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства с 28.10.2016 года по настоящее время, состояла на временном регистрационном учете с 13.10.2014 года по 13.10.2015 года, с 23.11.2015 года по 28.10.2016 года.

Согласно акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 16.02.2016 года эл.монтер УТЭЭ Б. С.А. по адресу: ул. <адрес> (без указания населенного пункта) подключил счетчик учета электроэнергии СО-и6106 №, потребитель Колесова Р.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. С.А. пояснил, что акт подписывала женщина, назвавшаяся Колесовой Р.С. Кто именно подписал ему акт допуска от 16.02.2016 года, он сказать не может, поскольку у него в обязанности не входит проверка личности потребителя.

Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что акт допуска в эксплуатацию от 16.02.2016 года Колесовой Р.С. не подписывался, прибор учета электроэнергии в эксплуатацию не вводился.

С учетом того, что Колесова Р.С. в квартире № № по ул<адрес> не проживает и не проживала, суд приходит к выводу о том, что в данном случае идет речь о бездоговорном потреблении электроэнергии, а не о неучтенном потреблении электроэнергии, как указано в исковом заявлении и акте от 18.04.2018 года.

Кроме того, в указанном акте от 18.04.2018 года указано количество проживающих – 4. Однако из пояснений Кускова С.Ф. следует, что он проживает с супругой и детей нет. Из пояснений лиц, в том числе Н.Н.С.., следует, что в квартире № 8 она проживает с сожителем. Доказательств того, что в квартире проживает 4 человека, материалы дела не содержат. В похозяйственной книге указаны 3 человека, проживающих в данной квартире.

Также в исковом заявлении указано о наличии электрической плиты, что было учтено при расчете задолженности. Однако, в акте и приложенных к нему документах сведений о наличии в квартире № по ул. <адрес><адрес> электрической плиты не имеется.

В связи с чем, представленный суду расчет задолженности не может быть принят.

Давая оценку тому обстоятельству, что Н.Н. С., Н. С.Е., Н.Н.С. и З.С.В. сообщили о проживании в квартире по <адрес> в <адрес> Кускова С.Ф. не дает суду оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку указанный в акте квартирант Кусков С.Ф. объяснений по нарушению не давал, как это установлено законом, а объяснения писало другое лицо (без указания фамилии и иных данных), что подтвердил в судебном заседании П. Е.Н., составивший акт.

Кроме того, как указано выше, поскольку в данном случае установлены обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии, то и акт об установлении такого нарушения в отношении Кускова С.Ф. должен составляться соответствующий.

В связи с изложенным, акт № от 18.04.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п. 193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным требованиям представителем истца суду не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения Колесовой Р.С. и Кусковым С.Ф. неучтенного потребления электрической энергии.

Представленные суду акт и расчет стоимости составлены с нарушением требований, предъявляемых к данным документу и процедуре, в связи с чем не могут приняты судом, как доказательства, безусловно, подтверждающие факт совершения Колесовой Р.С. и Кусковым С.Ф. неучтенного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к Колесовой Р.С. и Кускову С.Ф. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 04 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Исламова