Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1и ФИО2о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 61 525,23 рубля и государственную пошлину в возврат в сумме 2045,76 рублей.

В обоснование требований указал, что АО «Алтайэнергосбыт» территориальное отделение «Бийское» согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ осуществляет подачу потребителям электрической энергии через присоединенную сеть. Таковым потребителем является ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик состоит в публичных отношениях с АО «Алтайэнергосбыт» по энергоснабжению вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается фактическим потреблением электрической энергии и произведенными оплатами за потребленную электрическую энергию. Таким образом, ответчик ФИО1 заключила с АО «Алтайэнергосбыт» публичный договор, в письменной форме договор не заключался.

В соответствии с договором № «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от 01.09.2012 года филиал «Алтайэнерго» ОАО «МРСК Сибири» осуществляет проверки состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

В результате проведенной проверки 18.04.2018 года состояния прибора учета ответчика СОИ 6106 № было установлено нарушение ответчиком: изменение схемы учета электроэнергии, подключение токоприемников помимо прибора учета. По данному факту представителем филиала «Алтайэнерго» ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2018 года. В связи с тем, что мощность несанкционированного подключенного оборудования установить не возможно, расчет был произведен согласно нормативам потребления электроэнергии, утвержденного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от 14.11.2012 года. С учетом того, что на момент составления акта потребителями было сообщено, что в квартире проживает 4 человека в одной комнате и имеется электрическая плита, расчет произведен с 18.01.2018 года по 18.04.2018 года и задолженность составила по акту 61 525,23 рубля.

Представитель истца – АО «Алтайэнергосбыт» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что расчет задолженности был произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, факт нарушения подтвержден объяснениями ФИО2, его подписью в акте. По сведениям, имеющимся в АО «Алтайэнергосбыт» квартира № по ул. <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1, с которой заключен публичный договор в устной форме. Квартира № 4 по указанному адресу принадлежит другому лицу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что ФИО1 принадлежит квартира № по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности. К квартире № № она никакого отношения не имеет, акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии ФИО5 не подписывала. Свою квартиру ФИО2 никогда не сдавала, данное лицо ей не известно. ФИО5 с 2014 года проживает в <адрес> и в 2016 году по указанному адресу не находилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он не знает, по адресу: <адрес> в <адрес> не проживает. До июня 2018 года проживал в <адрес>, где имеет постоянную регистрацию. В настоящее время проживает по <адрес> в <адрес>. По обстоятельствам составления акта пояснил, что в апреле 2018 года вместе с супругой смотрели жилье. Когда находились в доме по <адрес> в <адрес> сотрудники «Алтайэнерго» попросили расписаться в акте. Он поставил свою подпись, никакие объяснения в акте не писал.

Третье лицо – ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, отзыв по доводам искового заявления суду не представили.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч 1, ч.2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 29 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – Основные положения), потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 172-173 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г. сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.192-195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года (в редакции, действовавшей на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Согласно акта № от 18.04.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> в <адрес> обнаружено несанкционированное подключение/вмешательство в работу учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета, выразившееся в следующем: изменение схемы учета электрической энергии присоединения токоприемников помимо прибора учета в пределах границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, а именно под щитом учета установлена перемычка от сетевого ввода отходящего автомата, при выключении автомата диск электросчетчика не подвижен, при этом горит свет, электроприборы работают. Потребителями (представителями потребителя) электроэнергии указаны ФИО1 и ФИО2 (квартирант).

К акту приложена фототаблица, на которой изображен счетчик СО-И6106 № с показаниями 10022, с датой 18.04.2018 года.

В объяснениях указано «проживаю и оплачиваю электроэнергию с февраля 2016 года, с выявленным нарушением согласен», имеется нечитаемая подпись, кем выполнены объяснения не указано, поскольку подпись не расшифрована.

Иные объяснения, в том числе свидетельствующие, что лицо, давшее объяснения, проживает с согласия ФИО1, в акте отсутствуют. Не имеется данных объяснений и в виде отдельного документа.

Объяснения от ФИО1 не истребовались.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о проживании ФИО1, ФИО2, а также данные относительно дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2016 года ФИО1 является собственником квартиры по <адрес><адрес>. Данное право у ответчика возникло на основании решения Красногорского районного суда Алтайского края от 25.02.2016 года о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приобретательной давности (№).

Согласно справке Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 24.09.2018 года ФИО1 зарегистрирована по <адрес> в <адрес>8 в <адрес> зарегистрированы З.М.Г., З.Р.С., З.А.Г. которые по указанному адресу фактически не проживают.

Согласно справке Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 10.10.2018 года ФИО2 проживающим по <адрес> в <адрес> не числится.

Суду истцом представлена справка, согласно которой договор на энергоснабжение в устной форме по адресу: <адрес><адрес> заключен с ФИО1, по <адрес> в <адрес> с Н. Л.И.

Судом истребованы копии похозяйственных книг за период с 2013 года по 2018 год на жилое здание по <адрес> в <адрес>, из которых следует, что квартира № принадлежит ФИО1, ранее данной квартире был присвоен №, который изменен на № на основании постановления Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края № от 03.02.2016 года.

Н. Л.И. проживает в квартире № указанного дома, не являясь, при этом собственницей и главой хозяйства данной квартиры.

Сведения о праве собственности ФИО1 на квартиру № по ул. <адрес><адрес> подтверждают также выписки из ЕГРП от 01.11.2018 года, истребованные судом.

Согласно данным сведения Управления Росреестра право собственности на квартиру № № по указанному адресу, не зарегистрировано.

Согласно решения Красногорского районного суда Алтайского края от 29.08.2014 года (№) на администрацию Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края возложена обязанность по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйных вещей – многоквартирного дома по адресу: ул. <адрес><адрес> Красногорского района Алтайского края.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.04.2015 года на основании исполнительного листа № от 29.08.2014 года окончено 22.04.2016 года в связи с фактическим исполнением, поскольку администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края обратилась с соответствующим заявление о постановке на кадастровый учет многоквартирного здания по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> и, следовательно, не может быть потребителем электроэнергии по данному адресу.

По поручению суда сотрудниками полиции опрошены лица, проживающие по <адрес> в <адрес> – Н.Н.С., Н.Н.С., Н.С.Е. и З.С.В.

Н.Н. С. пояснила, что проживает по ул. Юбилейная, 4-8 с сожителем ФИО2 с 2015 года, кто такая ФИО1ей не известно, данного человека по указанному адресу она не видела.

ФИО6 и З.С.В. также подтвердили факт проживания в квартире № 8 Н.Н. С. и ее сожителя ФИО2 Также пояснили, что ФИО1 Не проживает по <адрес> более четырех лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. Е.Н. пояснил, что при составлении акта о неучтенном потреблении был ФИО2, который данный акт подписал, а объяснения писала его сожительница. При этом, паспорта у ФИО2 он не проверял, фамилию сожительницы назвать не смог. О количестве проживающих в акте, указал со слов ФИО2

Суду также представлена адресная справка от 30.10.2018 года, выданная Администрацией <адрес><адрес> о том, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства с 28.10.2016 года по настоящее время, состояла на временном регистрационном учете с 13.10.2014 года по 13.10.2015 года, с 23.11.2015 года по 28.10.2016 года.

Согласно акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 16.02.2016 года эл.монтер УТЭЭ Б. С.А. по адресу: ул. <адрес> (без указания населенного пункта) подключил счетчик учета электроэнергии СО-и6106 №, потребитель ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. С.А. пояснил, что акт подписывала женщина, назвавшаяся ФИО1 Кто именно подписал ему акт допуска от 16.02.2016 года, он сказать не может, поскольку у него в обязанности не входит проверка личности потребителя.

Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что акт допуска в эксплуатацию от 16.02.2016 года ФИО1 не подписывался, прибор учета электроэнергии в эксплуатацию не вводился.

С учетом того, что ФИО1 в квартире № № по ул<адрес> не проживает и не проживала, суд приходит к выводу о том, что в данном случае идет речь о бездоговорном потреблении электроэнергии, а не о неучтенном потреблении электроэнергии, как указано в исковом заявлении и акте от 18.04.2018 года.

Кроме того, в указанном акте от 18.04.2018 года указано количество проживающих – 4. Однако из пояснений ФИО2 следует, что он проживает с супругой и детей нет. Из пояснений лиц, в том числе Н.Н.С.., следует, что в квартире № 8 она проживает с сожителем. Доказательств того, что в квартире проживает 4 человека, материалы дела не содержат. В похозяйственной книге указаны 3 человека, проживающих в данной квартире.

Также в исковом заявлении указано о наличии электрической плиты, что было учтено при расчете задолженности. Однако, в акте и приложенных к нему документах сведений о наличии в квартире № по ул. <адрес><адрес> электрической плиты не имеется.

В связи с чем, представленный суду расчет задолженности не может быть принят.

Давая оценку тому обстоятельству, что Н.Н. С., Н. С.Е., Н.Н.С. и З.С.В. сообщили о проживании в квартире по <адрес> в <адрес> ФИО2 не дает суду оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку указанный в акте квартирант ФИО2 объяснений по нарушению не давал, как это установлено законом, а объяснения писало другое лицо (без указания фамилии и иных данных), что подтвердил в судебном заседании П. Е.Н., составивший акт.

Кроме того, как указано выше, поскольку в данном случае установлены обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии, то и акт об установлении такого нарушения в отношении ФИО2 должен составляться соответствующий.

В связи с изложенным, акт № от 18.04.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п. 193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным требованиям представителем истца суду не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 неучтенного потребления электрической энергии.

Представленные суду акт и расчет стоимости составлены с нарушением требований, предъявляемых к данным документу и процедуре, в связи с чем не могут приняты судом, как доказательства, безусловно, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 неучтенного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1и ФИО2оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 04 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Исламова