Гражданский кодекс часть 1

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина А.В. к УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на включение в страховой стаж периода учебы,

у с т а н о в и л :

Смолин А.В., являясь получателем страховой пенсии по старости,.. июля 2019 года обратился с заявлением в УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода учебы на подготовительных курсах Вологодского политехнического института с 05.12.1978г по 15.08.1979г. и перерасчете пенсии. Решением УПФР в Никольском районе Вологодской области от 10.07.2019г. № ХХ Смолину А.В. Отказано во включении в страховой стаж периода учебы и в перерасчете пенсии.

Не согласившись с указанным решением ответчика, Смолин А.В. обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать решение УПФР в Никольском районе Вологодской области от 10.07.2019г. об отказе в зачете в страховой стаж периода учебы незаконным и обязать ответчика включить указанный период в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска истец указал, что в спорный период он проходил обучение на подготовительных курсах в Вологодского политехнического института по направлению работодателя, Никольского СМУ треста «Вологдатрансремстрой». За счет работодателя ему начислялась и выплачивалась заработная плата за период обучения в размере 46 рублей в месяц.

В судебном заседании истец Смолин А.В. поддержал исковые требования. Просил суд признать решение ПФ незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж период учебы в Вологодском политехническом институте с 05.12.1978г по 15.08.1979г и произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований истец показал, что до направления на подготовительные курсы, он работал в Никольском СМУ электромонтером. По направлению работодателя он был направлен на подготовительные курсы в Вологодский политехнический институт, за ним сохранялось место работы и выплачивалась заработная плата в размере 46 рублей в месяц. С указанной суммы производились отчисления. Считает, что работодателем неверно сделана запись в трудовую книжку об увольнении его в связи с зачислением на подготовительное отделение института. Фактически трудовой договор с ним не был расторгнут.

Представитель ответчика Курпис О.В. (по доверенности) требования Смолина А.В. не признала, пояснив, что Федеральным законом № 400-ФЗ от 13 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж. Согласно указанных нормативных актов в общий страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, на которой работник, не будучи работником или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. Оценка пенсионных прав Смолина А.В. при расчете расчета пенсии произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ как наиболее выгодному варианту. Периоды учебы подлежат включению в страховой стаж только на основании п.4 ст. 30 173-ФЗ. По пункту 3 указанной статьи период учебы в общий страховой стаж не засчитывается.

Суд, заслушав стороны, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ч. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 13.12.2013 года № 400 ФЗ, и п. 2 пп. «а» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, в общий страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанный Правил, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 1991 года приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование. Уплата взносов может быть подтверждена, в том числе, и справками архивных учреждений.

В соответствии со ст. 13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Требование истца об учете в общий страховой стаж периода учебы на подготовительных курсах Вологодского политехнического института с 05.12.1978г по 15.08.1979г., по мнению суда не подлежит удовлетворению, поскольку расчет размера его пенсии пенсионным органом произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, в соответствии с которым период обучения не подлежит включению в страховой стаж. Включение периода обучения в институте в стаж предполагается только в случае расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Трудовой книжкой Смолина А.В. и архивной справкой от 28.06.2019г № ХХ подтверждается, что Смолин А.В. уволен с работы в связи с зачислением на подготовительные курсы Вологодского политехнического института.

Как установлено в судебном заседании, в период учебы Смолину А.В. работодателем начислялась стипендия. Доказательств совмещения работы с обучением истца суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения пенсионных прав Смолина А.В. ответчиком, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Смолину А.В. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Никольский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова