Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО1, ФИО2ФИО13 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 3441871,54 руб., в том числе: сумму долга за поставленный товар в размере 2847769,81 руб., неустойку в размере 211617,77 руб., коммерческий кредит в размере 382483,96 руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца коммерческий кредит и неустойку до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25409 руб., почтовых расходов в сумме 528 руб.

В обоснование иска ООО «СтройПлатформа» указало, что между ним и ООО Строительная компания «Дионис» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ ******. В обеспечение исполнения обязательств ООО Строительная компания «Дионис» истец заключил договоры поручительства с ФИО1 и ФИО4 Всего истец поставил ООО Строительная компания «Дионис» товара на сумму 2848969,81 руб. Обязанность по оплате товара ООО Строительная компания «Дионис» в полном объеме не исполнило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки составила 2847769,81 руб. В соответствии с п. 3.6 договора поставки, ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО Строительная компания «Дионис» обязано уплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма коммерческого кредита составляет 382483,96 руб. Кроме того, на основании п. 5.2 договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил неустойку, сумма которой по состоянию на 16.11.20187 равна 211 617,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что в рамках договора, заключенного с ООО Строительная компания «Дионис», истец осуществлял поставку товара с условиями самовывоза. При этом передача товара осуществлялась на складе истца либо на складе поставщиков истца (транзитная поставка). Товары получали по доверенности водители ФИО6, ФИО7, сотрудники ООО Строительная компания «Дионис» ФИО8, ФИО9, ФИО10 Указанные водители были предоставлены ООО Строительная компания «Дионис» транспортной компанией ООО «Хризолит», в свою очередь ООО «Хризолит» ФИО6 был предоставлен ООО ТК «Феррум», а ФИО7 - ООО «Авточартер». После получения товара у ООО «СтройПлатформа» либо у его поставщиков представитель ООО Строительная компания «Дионис» на месте его нахождения - ФИО11 подписывала УПД и высылала их ООО «СтройПлатформа» по почте. Задолженность ООО Строительная компания «Дионис» перед истцом установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Дионис», представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Межрегиональное управление Росфинмониторинга по УФО направило в суд письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, а также указывает, что очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО Строительная компания «Дионис» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ******, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, определенным настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы (п. 1.1). Партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо УПД, либо в спецификации. Подписание накладной и/или УПД покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству (п. 2.2). Покупатель самостоятельно вывозит товар со склада поставщика своим транспортом. По согласованию сторон поставщик принимает на себя обязательства по организации доставки товара за счет покупателя (п. 2.5).

Общая цена договора складывается их суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора (п. 3.1). Стоимость товара устанавливается в соответствии с прейскурантом поставщика. Стоимость товаров в накладной или УПД указывается поставщиком в рублевом эквиваленте. Стоимость товаров в счетах-фактурах, в случаях, когда поставка товара осуществлялась по накладным, указывается в рублях в соответствии с накладными (п. 3.2). Стоимость партии товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара или с момента передачи покупателю партии товара на складе поставщика, при выборе товара (п. 3.3).В случае просрочки внесения покупателем оплаты более чем на 10 дней, поставщик вправе потребовать досрочной оплаты всех ранее поставленных товаров, а также приобретает право на односторонний отказ от договора (п. 3.5).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стороны изменили пункт 3.3 договора, установив, что стоимость партии товара в полном объеме оплачивается в течение 60 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара или с момента передачи покупателю партии товара на складе поставщика, при выборе товара.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1,2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п. 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО Строительная компания «Дионис» ООО «СтройПлатформа» заключило с ФИО1 договор поручительства от 02.02.2018№ ******, с ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ ******.

По условиям договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед ООО «СтройПлатформа» за исполнение ООО Строительная компания «Дионис» всех его обязательств, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ ******, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1). Поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пеней, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п. 1.5). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.6).

Во исполнение условий указанного договора поставки ООО «СтройПлатформа» поставило, а ООО Строительная компания «Дионис» приняло товар на общую сумму 2 848 969,81 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными представителями ООО Строительная компания «Дионис» и заверенными штампом организации.

В подтверждение дополнительных пояснений относительно осуществления передачи товара истцом третьему лицу ООО Строительная компания «Дионис» истец представил скриншот переписки представителей ООО Строительная компания «Дионис» и ООО «СтройПлатформа», счета ООО «СтройПлатформа» на оплату, выставленные покупателю ООО Строительная компания «Дионис», расходные накладные ООО Строительная компания «Дионис», универсальные передаточные документы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО8,ФИО9, накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письмо ответ ООО ТК «Феррум» на запрос от ООО «СтройПлатформа», заявки ООО «Хризолит» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авточартер» и ООО «Хризолит», письмо ООО «Авточартер» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройПлатформа».

По утверждению истца поставленный товар покупателем в полном объеме не оплачен, задолженность по оплате товара ООО Строительная компания «Дионис» перед ООО «СтройПлатформа» составляет 2 847 769,81 руб.

Ответчики и третье лицо указанных утверждений истца не оспорили, доказательств обратного не представили.

В связи с этим суд считает установленным наличие у ООО Строительная компания «Дионис» перед ООО «СтройПлатформа» задолженности по оплате товара в указанном выше размере.

Кроме того, в связи с нарушением ООО Строительная компания «Дионис» сроков оплаты поставленного товара истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (п. 5.2).

Истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 617,77 руб.

Период просрочки и расчет неустойки, указанные истцом, являются верными.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки в указанном им размере. Также истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 3.6 договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора применяется процентная ставка 0% процентов,

- в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1%

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 382 483,96 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, является верным. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 382 483,96 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 409 руб. в равных долях, по 12 704,50 руб. с каждого. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** на сумму 4848 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** на сумму 10077 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** на сумму 10484 руб., определениями Октябрьского районного суда <адрес> о возвращении ООО «СтройПлатформа» государственной пошлины в размере 4848 руб. (определение от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 10077 руб. (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в пользу истца подлежит присуждению возмещение почтовых расходов в сумме 528 руб., которые были им понесены в связи с направлением претензии ООО Строительная компания «Дионис» и уведомлений ответчикам. В подтверждение факта несения расходов в сумме 528 руб. истцом представлены почтовые квитанции с описями вложения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2ФИО15 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** в размере 3441871,54 руб., в том числе:

- долг в сумме 2847769,81 руб.,

- неустойку в сумме 211617,77 руб.,

- коммерческий кредит в сумме 382483,96 руб.

Производить взыскание неустойки с ФИО1, ФИО2ФИО14 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа, начисленной на сумму долга в размере 2847769,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Производить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом с ФИО1, ФИО2ФИО16 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму долга в размере 2847769,81 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25409 руб. в равных долях, по 12704,50 руб. с каждого, возмещение почтовых расходов в размере 528 руб. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова