Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 309 280 руб. 74 коп. на приобретение автомобиля марки HONDA CIVIC, Ид. № (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя R18A2 3134288, цвет черный, ПТС № <адрес>. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 257 853 руб. 06 коп. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 23,00 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 431 руб. 39 коп. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 140 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 257 853 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 431 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной госпошлине в размере 11 992 руб. 84 коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HONDA CIVIC, Ид. № (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя R18A2 3134288, цвет черный, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 140 400 рублей.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 в связи тем, что он является новым собственником заложенного автомобиля, на который Банк просит обратить взыскание.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 366 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга в размере 157 853 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 512 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 11 992 руб. 84 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HONDA CIVIC, Ид. № (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя R18A2 3134288, цвет черный, ПТС № <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 140 400 рублей.

От представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в связи с тем, что автомобиль был добровольно реализован под контролем Банка и денежные средства от реализации заложенного имущества поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований и прекращении производства в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что им на основании гарантийного письма ПАО «БыстроБанк» оплачена денежная сумма в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 309 280 руб. 74 коп. на приобретение автомобиля марки HONDA CIVIC, Ид. № (VIN) №, 2008 года выпуска, № двигателя R18A2 3134288, цвет черный, ПТС № <адрес>.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице 1, являющейся приложением к индивидуальным условиям кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 06.03.2020г. задолженность ответчика составляет 194 366 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга в размере 157 853 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 512 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также отсутствием обстоятельств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4.5 общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 % годовых начиная с 07.03.2020г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 24.03.2023г.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 992 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 366 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга в размере 157 853 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 512 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ). а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 11 992 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 11 992 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Косенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2020г.