Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * 2009 года умер её отец ФИО5 Она является наследником отца по закону.

После смерти умершего отца осталось наследство в виде * квартиры по ул. * *-*.

В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как факт признания отцовства был установлен решением Димитровградского городского суда от 17.03.2010. После установления отцовства она не знала о наличии наследственного имущества, родственники отца ей об этом не сказали. В 2012 году она направляла документы в суд, но ей вернули документы из-за отсутствия кадастрового паспорта на квартиру и оценки жилья.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего * 2009 года, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на долю в квартире.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в в момент рассмотрения Димитровградским городским судом в * 2010 года об установлении факта признания ФИО5 отцовства в отношении неё она знала о смерти отца, об этом было известно и её матери, но в права наследства они не вступали. * 2012 года ей исполнилось 18 лет, но она так же не вступала в права наследства после смерти отца. В * 2012 года она обращалась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, но заявление ей было возвращено, больше она, до настоящего момента в суд не обращалась. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство у неё не было. Но её тетя ФИО6 говорила ей, что ни кто из наследников отца в наследство не вступал, а потому она так же не обращалась в суд либо к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Пояснить какое именно имущество она приняла после смерти отца она не может, т.к. отец длительное время до момента смерти жил в г.*, где и умер. Просила иск удовлетворить.

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 и третье лицо по иску ФИО6 в судебн6ое заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие Из представленных суду письменных отзывов следует, что с исковыми требованиями ФИО1 они не согласны. Истица ФИО1 узнала о смерти отца и открывшемся наследстве в виде * доли в квартире через * месяца после смерти. Она сразу же обратилась к нотариусу ФИО7 по вопросу наследства, но ей было отказано в приеме заявления, т.к. сначала нужно было установить факт признания ФИО5 своего отцовства в отношении истицы. ФИО5 знала о наследственном имуществе еще до наступления 6-ти месячного срока для его принятия. Их сын и брат ФИО5 более * лет до момента смерти проживал в *, имел там семью и хозяйство. Никаких его вещей в г.Димитровграде ни в квартире по ул.* *-*, ни у матери ФИО2 не было, никакого имущества ФИО1 принять после смерти отца не могла, они ей какого-либо имущества ФИО5 не передавали ввиду отсутствия такового. ФИО5 умер и был похоронен в г.*. Просят в иске отказать.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего * 2009 в г.*. Отцовство было установлено на основании решения Димитровградского городского суда от 20.01.2010, вступившего в законную силу * 2010 (л.д.*-*). При этом в решении суда указано, что ФИО8 и ФИО1 уже в период 2010 года было известно о смерти ФИО5

Таким образом, истец ФИО1 является наследником ФИО9 первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек * 2009 года.

Из представленной суду копии наследственного дела на имущества ФИО5 следует, что наследниками, обратившимися к нотарису в установленном законом порядке, являются ответчицы ФИО4, Лукманова АА.Р., дочери умершего и его мать ФИО2

Наследники не выразили своего согласия на вступление в наследство ФИО1

В установленный законом срок ни сама ФИО1, ни её законный представитель ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились. * 2012 года ФИО1 исполнилось 18 лет, и она так же не реализовывала своего права на вступление в наследство.

Как видно из определения Димитровградского городского суда от 03.12.2012 года следует, что ФИО1 обращалась в суд с заявлением об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности на долю в квартире. Однако, указанное заявление было ей возвращено 04.12.2012года. При этом, из искового заявления ФИО1 от 20.11.2012 следует, что ей известно как о смерти отца * 2009 года, так и наличии у него наследственного имущества в виде доли в квартире.

До 15.01.2014 года ФИО1 с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства либо установления факта принятия наследства не обращалась. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство и для восстановления такового истицей суду не представлено.

При названных обстоятельствах суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 у истца ФИО1 не было, так как в срок, установленный законом для принятия ею наследства она знала о смерти наследодателя, и могла реализовать свое право на вступление в наследство как через своего законного представителя матери, так и после исполнения ей возраста 18 лет самостоятельно.

А потому, суд считает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО5, и следовательно отказать в иске истице о признании за ней право собственности на долю в квартире по ул.* *-*.

Не находит суд оснований так же для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО11 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Каких-либо доказательств принятия ею наследства после смерти отца истица суду не представила.

Из письменных возражений матери умершего ФИО5 шайдуллиной Р.Н. и его сестры ФИО6 следует, что ФИО5 более * лет к моменту смерти проживал в г.*, имущества в г.Димитровграде, которое могла бы получить ФИО1 в качестве наследственного, он не имел, они, как родственники умершего ей такового не передавали.

Данные пояснения ответчицы и третьего лица подтверждаются материалами дела. Так из свидетельства о смерти ФИО5 следует, что умер он в г.*. Из справки о регистрации ФИО5 по месту жительства следует, что он с 2004 года был прописан в г.* пер.*, *-*.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта принятия истицей ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО5, умершего * 2009 в г.*.

Кроме того, заявленные истицей требования о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства являются взаимоисключающими.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 3 марта 2014 года.

Судья: подпись Т.П. Атаманова