Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитых кредитов, в обоснование своих требований указав, что с 02 июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>№ года от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Данные денежные средства были потрачены ими на приобретение автомобиля, который был зарегистрирован на бывшего супруга и, в последствии, им продан. После расторжения брака ФИО2 в добровольном порядке исполнял обязанности по уплате кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ денежные средства для уплаты совместно нажитого долга истец не ответчик не перечислял.

Ежемесячный платеж, согласно графика платежей к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты> руб. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит признать кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей совместно нажитым в браке.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере половины суммы, уплаченной ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 о ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, согласно поступившего заявления иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредит от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, на сумму <данные изъяты> рублей совместно нажитым в браке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины суммы, уплаченной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина