Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Южно-Российского института управления - филиал РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 24 коп., произвести зачет госпошлины в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 62 коп., уплаченной согласно платёжному поручению № от 28.04.2021г. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили сделку в простой письменной форме, а именно договор на оказание платных образовательных услуг № (далее - Договор) на сумму 279 737 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 40 коп. Ответчик ФИО1 был зачислен Приказом № от 30.07.2015г. «О зачислении в РАНХиГС лиц, имеющих особые права, на места в пределах квоты приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» и отчислен с 20.03.2021г. Приказом № от 24.03.2021г. «Об отчислении студентов из РАНХиГС в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, выполнению учебного плана, расторжением договора». В связи с переходом на заочную форму обучения с оплатой за счет собственных средств с Ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период оказания образовательных услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан выполнять задания для подготовки к занятиям, а также извещать Исполнителя о причинах отсутствия на занятиях. При этом непосещение им занятий не освобождает Заказчика по Договору от обязательств по оплате обучения, так как образовательная услуга со стороны Истца оказывалась, занятия проводились, образовательная программа реализовывалась в соответствии с учебным планом. В марте 2021 года истцу (Взыскателю) стало известно о неисполнении ответчиком (Должником) условий сделки в части оплаты образовательных услуг в соответствии с Договором на сумму 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., что подтверждается справкой-расчётом от 17.03.2021г. №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2021г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Южно- Российского института управления-филиал РАНХиГС (далее-Истец) направило почтой России в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг с ФИО1 (далее - ответчик).

20.05.2021г. в порядке ст.ст.121-130 ГПК РФ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика.

Определением Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчика.

На основании ст. 129 ГПК РФ Истец обращается с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг с Ответчика в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили сделку в простой письменной форме, а именно договор на оказание платных образовательных услуг № (далее - Договор) на сумму 279 737 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ Государственное и муниципальное управление заочной формы обучения.

Согласно п.7.1 Договор вступает в силу с даты заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчик ФИО1 был зачислен Приказом № от 30.07.2015г. «О зачислении в РАНХиГС лиц, имеющих особые права, на места в пределах квоты приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» и отчислен с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от 24.03.2021г. «Об отчислении студентов из РАНХиГС в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, выполнению учебного плана, расторжением договора».

В связи с переходом на заочную форму обучения, с оплатой за счет собственных средств, с Ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.11.2018г. Таким образом, период оказания образовательных услуг: с 21.11.2018г. по 20.03.2021г.

Ответчик был обязан выполнять задания для подготовки к занятиям, а также извещать Исполнителя о причинах отсутствия на занятиях (п.2.6.1, п.2.6.2 соответственно). При этом непосещение им занятий не освобождает Заказчика по Договору от обязательств по оплате обучения, так как образовательная услуга со стороны Истца оказывалась, занятия проводились, образовательная программа реализовывалась в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 5.1 Договора условия, на которых заключен договор, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Договор об образовании, между Ответчиком и Истцом заключен в простой письменной форме, следовательно, для его изменения также необходимо соблюсти письменную форму. Дополнительных соглашений о смене заказчика или досрочном расторжении договора заключено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, которое не исполнило принятые на себя обязательства или исполнило их ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

В марте 2021 года истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий сделки в части оплаты образовательных услуг в соответствии с Договором на сумму 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., что подтверждается справкой-расчётом от 17.03.2021г. №, выданной главным бухгалтером ЮРИУ РАНХиГС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 371 (четыре тысяча триста семьдесят один) руб. 24 коп.

Также, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 158 561 руб. 94 коп., в Судебный участок № Республики Ингушетия Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 185 (две тысяча сто восемьдесят пять) руб. 62 коп. (платежное поручение № от 28.04.2021г.)

Таким образом, суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2 185 руб. 62 коп. подлежит возвращению.

В связи с этим, у Истца возникает право обратиться в Судебный участок № Республики Ингушетия о возврате уплаченной госпошлины в размере 2 185 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Южно-Российского института управления - филиал РАНХиГС к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Южно-Российского института управления - филиал РАНХиГС задолженность по основному долгу по договору денежные средства в размере 158 561 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371 (четыре тысяча триста семьдесят один) руб. 24 коп., а всего – 162 933 (сто шестьдесят две тысяча девятьсот тридцать три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев

Решение28.06.2022