Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кольмаеру Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор кредитной карты с лимитом 55000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать договорные проценты и вернуть банку заем. Банком ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы со сведениями об операциях по карте, штрафах, процентах, долге, лимите долга, сумме минимального платежа, сроках его внесения. Ответчик не раз допускал просрочку оплаты. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставил ответчику счет. На это время размер долга банк зафиксировал, после проценты не начислял. Ответчик не погасил долг. Долг равен 79880.16 рубля, из них основной долг 59559,43 рубля; проценты 19029.89 рубля; штрафы 1290.84 рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79880.16 рубля, из них: 59559,43 рубля основной долг; 19029.89 рубля просроченные проценты; 1290.84 рубля штраф. Просит также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 2596,40 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кольмаер Д.А. выразил намерение заключить с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № посредством получения электронной кредитной карты по тарифному плану ТП 7.11 с лимитом 300000 рублей под максимальные 25,009% годовых.

В соответствии с тарифным планом истца ТП 7.11 фактическая максимальная процентная ставка по кредиту составляет 49,9% годовых. Этим планом установлен размер неустойки при неоплате минимального платежа в размере 600 рублей в месяц.

В заявлении имеется подпись Кольмаера Д.А. под подтверждением о принятии тарифных планов, условий комплексного банковского обслуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и общих условий кредитования, предложенных истцом.

Тарифные планы, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования в АО «Тинькофф Банк», содержат, в числе прочего, условия кредитования, права и обязанности держателя карты, права и обязанности банка.

Заявлением, тарифными планами, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования в АО «Тинькофф Банк» определены существенные условия договора, а именно размер суммы предоставленных заёмщику денежных средств, порядок выдачи этих средств, сроки и порядок погашения кредита, размер договорных процентов, порядок и срок их погашения, предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения задолженности, предусмотрен размер неустойки.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены также индивидуальными условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита.

На основании выписки по договору №, расчета задолженности по договору установлено, что банк реально предоставил ответчику электронную кредитную карту, ответчик пользовался этой картой, получал по карте обусловленные договором денежные суммы.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежных сумм, предусмотренных заявлением.

Из расчёта задолженности и выписки по договору № видно, что Кольмаер Д.А. полностью не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга, договорных процентов, неустойки.

Согласно расчету долга заемщика Кольмаер Д.А. и выписке по договору № общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 79880 рублей 16 копеек, из них: 59559 рублей 43 копейки основной долг, 19029 рублей 89 копеек проценты, 1290 рублей 84 копейки неустойка.

В соответствии с определением от 24 августа 2023 года мировой судья 14 февраля 2023 года выносил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по №, по требованию ответчика такой приказ был отменен.

Общими правилами пунктов 1, 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил.

Кольмаер Д.А. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту Кольмаер Д.А. добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. Как указано выше, договором, заключенным между банком и Кольмаером Д.А., уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Ответчик не оспаривал кредитный договор по безденежности.

В силу названных обстоятельств суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кольмаера Д.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 79880 рублей 16 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 16 копеек), из них: 59559 рублей 43 копейки (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 43 копейки) - просроченная задолженность по основному долгу, 19029 рублей 89 копеек (девятнадцать тысяч двадцать девять рублей 89 копеек) - просроченные проценты, 1290 рублей 84 копейки (одна тысяча девяносто рублей 84 копейки) - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Кольмаера Д.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» стоимость судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2596 рублей 40 копеек (две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.