Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байкаловой И.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо - УСЗН Администрации г. Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Байкалова И.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Б.В.Н., .. .. .. года рождения, уроженца ....., безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявительница ссылается на то, что она с марта 2002 года состояла в браке с гражданином Б.В.Н.. В октябре 2006 года брак между ними был расторгнут. Приговором Новошахтинского городского суда от 18.06.2004 года Б.В.Н. был осужден. После отбытия наказания в 2009 году Б.В.Н. выехал за пределы Ростовской области и в течение двух лет в г. Новошахтинске не появлялся, сведений о себе не подавал, материальной помощи на содержание сына А., .. .. .. года рождения, не оказывает. До настоящего времени Б.В.Н. не объявлялся и место его нахождения ей неизвестно. Признание Б.В.Н. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании заявительница Байкалова И.Н. свои требования полностью поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения брака с Б.В.Н., они проживали совместно по . В 2006 году её брак с Б.В.Н. был прекращен, поскольку в 2004 году тот был осужден к лишению свободы. В 2007 году он освободился из мест лишения свободы. После расторжения брака, они общались, поскольку он приходил к ребенку. В начале января2010г. он уехал в г. Москву на заработки. После отъезда, Б.В.Н. звонил ей, осенью 2010 года, рассказывал, что попал в больницу, но из-за чего ей неизвестно, она особенно и не интересовалась, поскольку он часто попадал в разные неприятные ситуации. В этом же разговоре он ей угрожал, обещал приехать и разобраться, зачем она подала на алименты и «натравила» на него сотрудников милиции, которые ему звонят и выясняют, где он находится, и чем занимается. Он сказал, что алименты не платил и платить не будет, и они его никогда не найдут. После этого разговора, он, очевидно, сменил номер телефона, поскольку дозвониться невозможно. Оператор отвечает, что «абонент временно недоступен». Б.В.Н. склонен к употреблению наркотиков, поэтому зачастую попадает в конфликтные ситуации. Её бывая свекровь также ничего о его месте нахождения не знает, он ей не нужен. Признание Б.В.Н. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пособия на ребенка, поскольку она воспитывает его одна. Б.В.Н. находится в розыске как неплательщик алиментов. Просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - УСЗН Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица УСЗН Администрации г. Новошахтинска.

Выслушав заявительницу, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска, Серебянниковой Э.В., полагавшей отказать в удовлетворении заявленных требований, проверив и изучив материалы дела, обозрев розыскное дело №... в отношении Б.В.Н., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что заявительница и Б.В.Н., в отношении которого заявлены требования о признании его безвестно отсутствующим, с 15.03.2002 года состояли в зарегистрированном браке, и приходятся родителями Б.А.В., .. .. .. года рождения (л.д. 8 - копия свидетельства о рождении).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 10), брак между Б.В.Н., .. .. .. года рождения, и Байкаловой И.Н., .. .. .. года рождения, прекращен 03.10.2006 года на основании приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 18.06.2004 года.

Как следует из пояснений заявительницы, несмотря на то, что Б.В.Н. был зарегистрирован по , до его осуждения в 2004 году, он проживал вместе с ней по . После его освобождения, в 2007 году и до его уезда в г. Москву в 2010 году, он проживал по вместе со своими родителями.

Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области от 01.02.2012 года (л.д.19), Б.В.Н. с 05.03.2002 года и по настоящее время значится зарегистрированным по .

Из материалов дела следует, что 12.03.2003 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.В.Н., .. .. .. года рождения, в пользу Байкаловой И.Н., алиментов на содержание сына А., .. .. .. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.03.3003 года.

Из представленных копий материалов исполнительного производства №..., возбужденного 06.05.2010 года на основании судебного приказа от 12.03.2003 года судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.В.Н. в пользу Байкаловой И.Н. алиментов на содержание сына, следует, что данный судебный приказ поступил из ФБУ УЧ-398/12 ГУФСИН России по Ростовской области. Из отметок в данном судебном приказе следует, что из заработка Б.В.Н. в период времени с 2006 года по 2007 год удерживались алименты. Данные обстоятельства в совокупности с пояснениями заявительницы о том, что в одном из последних телефонных разговоров её бывший супруг говорил ей о том, что не собирается платить ей алименты, позволяют суду сделать вывод о том, что Б.В.Н. известно о том, что он обязан к уплате алиментов в пользу Байкаловой И.Н. на содержание сына А., что дает суд основания полагать, что Б.В.Н. может умышленно скрываться от алиментных обязательств.

26.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о розыске Б.В.Н., установив, что сведения о месте жительства последнего отсутствуют. Производство розыска было поручено ОВД г. Новошахтинска (л.д. 32 - копия постановления). Данное постановление в тот же день было направлено для исполнения в ОВД г. Новошахтинска.

Из материалов розыскного дела №... следует, что 09.11.2010 года старшим УУМ ОВД по г. Новошахтинску М.В.П. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Б.В.Н. в связи с тем, что по постановлению судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП России по от 26.10.2010 года объявлен розыск должника неплательщика алиментов Б.В.Н., согласно судебному приказу №... от 12.03.2003 года Новошахтинского мирового суда. Задолженность по алиментам на 11.10.2010 года составляет .. руб. .. коп.

Как следует из сообщения Отдела МВД РФ по г. Новошахтинску от 09.12.2011 года №... (л.д. 11), принятыми мерами розыска установить место нахождение Б.В.Н. не представилось возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявителем не было предпринято достаточных мер для установления места нахождения Б.В.Н., либо получения какой-либо информации о нем, он находится в розыске не как утративший родственные связи, а как неплательщик алиментов, при этом розыск, соответственно, был инициирован Новошахтинским городским отделом УФССП России по Ростовской области.

Наличие указанных выше сведений, а также пояснений заявительницы об образе жизни Б.В.Н., не поддерживавшего родственных связей, ранее судимого, который ей звонил, говорил, что он алименты не платил и платить не будет, отметки в судебном приказе об удержании с Б.В.Н. денежных средств в пользу Байкаловой ВИ.Н.. в период отбытияимнаказания, дают основания объективно полагать, что Б.В.Н. может умышленно скрываться либо преднамеренно отсутствовать в месте жительства, которым суд полагает место его регистрации, в связи с нежеланием далее поддерживать отношения с заявительницей и ребенком, а также его розыском как неплательщика алиментов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Байкаловой И.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо - УСЗН Администрации г. Новошахтинска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 02марта 2012 года