ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-323 от 27.07.2011 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Кондинский    районный    суд   Ханты-Мансийского    автономного    округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Кондинский    районный    суд   Ханты-Мансийского    автономного    округа - Югры — Банк судебных решений

                        Дело № 2-323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Поплавских С.Н.,

с участием:

представителя истца Малышева М. В. действующего по

доверенности б/н от 16.05.11 г.,

при секретаре Черкасовой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Александра Арсентьевича к Куклину Александру Александровичу, Куклиной Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куклин А. А. обратился в суд с иском к Куклиным о взыскании с каждого из них ... руб. в возмещение займа по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - расходов по оплате услуг представителя, ... руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куклин А.А. занял у него ... руб. на покупку автомобиля в срок до 2008 г. Куклин А. А. сумму займа до настоящего времени не возвратил. Считает, что супруги несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим в период брака. В настоящее время ответчики проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От истца, ответчика Куклина А. А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на исковых требованиях настаивает, ответчик Куклин А. А. исковые требования признает частично. Ответчик Куклина Т. Ю. причин неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Малышев М. В. в суде исковые требования поддержал, новых доводов в обоснование иска не привел.

От ответчика Куклина А. А. поступило заявление о частичном признании исковых требований в сумме ... руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Требования истца в части размера взыскания с него расходов на оплату услуг представителя оставил на усмотрение суда. Полагает, что с него подлежит взысканию половина долга по расписке и процентам, поскольку денежные средства взяты им в долг в период совместного проживания и ведения хозяйства с Куклиной Т. Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Куклиной Т. Ю. заключено мировое соглашение о разделе имущества, утвержденное Кондинским районным судом. Считает, что разделу подлежит не только совместно нажитое имущество, но и совместные долговые обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 5), где сторонами договора займа указаны истец Куклин А. А. - займодавец и ответчик Куклин А. А. - заемщик, которые договорились о том, что Куклин Александр Александрович взял взаймы у Куклина Александра Арсентьевича ... руб. сроком до 2008 г., Куклина Т. Ю. в качестве стороны в сделке займа не указана.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что частично исковые требования Куклиным А. А. предъявлены к ненадлежащему ответчику - Куклиной Т. Ю., поскольку она не является стороной по обязательству займа.

Поэтому в иске к Куклиной Т. Ю. о взыскании части долга и процентов по расписке в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Ссылка представителя истца на солидарную ответственность супругов по обязательствам, возникшим в период брака в соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), несостоятельна.

Поскольку ст. 45 СК РФ, регулирующей ответственность супругов по обязательствам, предусмотрены случаи обращения взыскания на имущество супругов. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчиков денежных средств без указания порядка взыскания.

Согласно определению Кондинского районного суда от 13 мая 2011 г. об утверждении мирового соглашения (л.д. 21) между супругами Куклиными произведен раздел совместно нажитого имущества, долговое обязательство на сумму ... руб. в раздел не вошло. В мировом соглашении отражено, что стороны признают раздел совместно нажитого имущества равноценным и имущественных претензий друг к другу не имеют.

Ответчик Куклин А. А. исковые требования истца признал в полном объеме в сумме ... руб., судом признание иска ответчиком принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Куклина А. А. в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в возмещение долга и процентов по договору займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ является судебными расходами.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., однако данные расходы им не подтверждены и взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, требования истца о компенсации понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куклина Александра Арсентьевича к Куклину Александру Александровичу, Куклиной Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина Александра Александровича в пользу Куклина Александра Арсентьевича ... руб. в возмещение долга и процентов, ... расходы по оплате государственной пошлине, всего ... руб.

В иске к Куклиной Татьяне Юрьевне отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2011 г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья